Страница 1 из 4

Обсуждение статьи: «Новичку: жёсткая физика»

Добавлено: 01 апр 2011, 11:16
au
В этой теме обсуждаем содержание раздела «Новичку: жёсткая физика», и задаём исключительно соответствующие теме вопросы.
Просто, понятно и доступно описана суть явлений, о природе которых мы не задумываемся во время катания:
Что такое «вес» и как с ним бороться? О «снятии» веса с канта, о пользе ангуляции, о центробежной силе, о продольном балансе, о вращении корпуса и таза, об измерении уклона.

Перейти к просмотру материала »

Re: Обсуждение статьи: «Новичку: жёсткая физика»

Добавлено: 01 апр 2011, 11:25
TBX
Изображение
было бы интересно взглянуть на то же самое только сбоку- в разрезе возможностей загрузки носа доски в бэке при рак"гоночной" технике =)

Re: Обсуждение статьи: «Новичку: жёсткая физика»

Добавлено: 01 апр 2011, 11:38
Zeppelin
Андрей, из каких соображений первые 3 картинки выполнены с разным положением райдера на доске?
Райдер может находится в состоянии динамического равновесия и рисовать чистую дугу при всех трех положениях.
так же как можно упасть на склон с абсолютно прямым корпусом, если промахнуться например со скоростью в меньшую сторону.
а что будет в третьем случае? снесет с дуги наружу или перелетит через кант по касательной?

Re: Обсуждение статьи: «Новичку: жёсткая физика»

Добавлено: 01 апр 2011, 11:44
au
Zeppelin писал(а):Андрей, из каких соображений первые 3 картинки выполнены с разным положением райдера на доске?
Райдер может находится в состоянии динамического равновесия и рисовать чистую дугу при всех трех положениях.
так же как можно упасть на склон с абсолютно прямым корпусом, если промахнуться например со скоростью в меньшую сторону.
а что будет в третьем случае? снесет с дуги наружу или перелетит через кант по касательной?
Саш, дословно:
Посмотрим, что произойдёт с доской при отклонении центра тяжести от равновесного положения при сохранении прежних значений центробежной силы и угла закантовки.
т.е. равномерное движение с одинаковой линейной скоростью в дуге одного и того же радиуса.
в положении с прямым корпусом он находится в равновесии.

Re: Обсуждение статьи: «Новичку: жёсткая физика»

Добавлено: 01 апр 2011, 14:22
au
TBX писал(а):было бы интересно взглянуть на то же самое только сбоку- в разрезе возможностей загрузки носа доски в бэке при рак"гоночной" технике =)
это выглядит примерно так:
Изображение

Re: Обсуждение статьи: «Новичку: жёсткая физика»

Добавлено: 01 апр 2011, 14:33
TBX
au писал(а):это выглядит примерно так:
спасибо)))
одна из причин нестабильного бэка профизиченна

Re: Обсуждение статьи: «Новичку: жёсткая физика»

Добавлено: 01 апр 2011, 14:55
ben
au писал(а):
TBX писал(а):было бы интересно взглянуть на то же самое только сбоку- в разрезе возможностей загрузки носа доски в бэке при рак"гоночной" технике =)
это выглядит примерно так:
Изображение
очень наглядно.

Re: Обсуждение статьи: «Новичку: жёсткая физика»

Добавлено: 01 апр 2011, 15:02
Rey
Андрюх, может продолжить галерею картинками работы в евро?
на 3d моделях хорошо видно продольную работу.

Re: Обсуждение статьи: «Новичку: жёсткая физика»

Добавлено: 01 апр 2011, 15:06
au
Rey писал(а):Андрюх, может продолжить галерею картинками работы в евро?
на 3d моделях хорошо видно продольную работу.
а что именно ты хочешь там увидеть?

Re: Обсуждение статьи: «Новичку: жёсткая физика»

Добавлено: 01 апр 2011, 15:17
Rey
Ну очень полезно видеть со стороны, положение тела на доске во время укладки.
заход с пятки, и далее перемещение вдоль доски до положения почти как в бомере на передней ноге, но без греба

Re: Обсуждение статьи: «Новичку: жёсткая физика»

Добавлено: 01 апр 2011, 22:36
FreeUse
картинки красивые. 3д макс?

Re: Обсуждение статьи: «Новичку: жёсткая физика»

Добавлено: 02 апр 2011, 11:30
au
FreeUse писал(а):картинки красивые. 3д макс?
да

Re: Обсуждение статьи: «Новичку: жёсткая физика»

Добавлено: 02 апр 2011, 12:04
Nutshell
au писал(а):это выглядит примерно так:
Изображение
мне кажется эти картинки было бы здорово добавить в статью.

Re: Обсуждение статьи: «Новичку: жёсткая физика»

Добавлено: 02 апр 2011, 12:44
au
Nutshell писал(а):мне кажется эти картинки было бы здорово добавить в статью.
Хорошо, пусть будет.
Честно говоря, меньше всего хотелось начинать холивар типа "бомер vs рейс".

В спорте другие задачи и другие критерии.

Re: Обсуждение статьи: «Новичку: жёсткая физика»

Добавлено: 02 апр 2011, 13:19
lyncher
Вот это круто! 10 Баллов за труд и огромное спасибо!

вопрос не о теории, а уже практический:

Поймав кочку/яму, в каком из трех положений шанс устоять больше?
Изображение
Изображение
Изображение

Re: Обсуждение статьи: «Новичку: жёсткая физика»

Добавлено: 02 апр 2011, 13:41
Zeppelin
lyncher писал(а):Поймав кочку/яму, в каком из трех положений шанс устоять больше?
в любом, главное вовремя все силы в равновесное состояние привести :)
как и за счет чего - это и от препятствия, и от опыта зависит.
судя по вашим видео - для вас это больше теория, ибо склоны ровные как бильярд.

Re: Обсуждение статьи: «Новичку: жёсткая физика»

Добавлено: 02 апр 2011, 14:00
au
lyncher писал(а):Поймав кочку/яму, в каком из трех положений шанс устоять больше?
в том, в котором нос будет сильнее загружен :smile:
продольная работа - дальше по тексту

я вообще в последнее время склоняюсь к мысли, что продольная работа - это самая важная часть техники.
незаслуженно обделённая вниманием, кстати - раньше как-то всё больше про плечи говорили :smile:
и пуш-пулл - это не просто ванька-встанька, и не техника проезда длинных прогонов, а именно совмещённая продольно-вертикальная работа.
*** конец лирического отступления *** :mosking:

Re: Обсуждение статьи: «Новичку: жёсткая физика»

Добавлено: 02 апр 2011, 14:22
Zeppelin
au писал(а):
lyncher писал(а):Поймав кочку/яму, в каком из трех положений шанс устоять больше?
в том, в котором нос будет сильнее загружен :smile:
при загруженном носе встреча с качественным препятствием это полет через нос, ибо препятствие тормозит доску.
недавно на практике испытал - нос при загрузке нашел на жестком склоне мягкую ямку, присыпанную ратраком.

Re: Обсуждение статьи: «Новичку: жёсткая физика»

Добавлено: 02 апр 2011, 14:59
easyArider
мне кажется, в статье стоит написать, что уклон в процентах - это тангенс. а уклон в градусах - арктангенс. раз уж арки таки используются... ;)

Re: Обсуждение статьи: «Новичку: жёсткая физика»

Добавлено: 02 апр 2011, 15:18
TechnoDead
Заламинирую и на стену повешу.Шикарный труд!