velvet.pro

Чувак, иголкой и чорной ниткой умеешь пользоваться? Пришей ты эти уши к лямкам, и всех делов!

Я блин понимаешь хочу чтоб и надежно и ровно было, но подумаю про нитки

Оно будет и надежно и ровно. Обшей лямки по краям стежками наискосок (не насквозь через уши, конечно). Нитки возьми капроновые. Будет дикий гемор, но держать будет гораздо надежнее, чем какой-либо клей. Если уж так важен гломур, то почему нет.

Ну как вариант :)

untied писал(а): ↑

17 май 2017, 15:30

Чувак, иголкой и чорной ниткой умеешь пользоваться? Пришей ты эти уши к лямкам, и всех делов!

+1
глядя на фотки на предыдущей странице ровно та же самая мысль родилась
кроме всего прочего - будем иметь разъемную конструкцию

Большой брат писал(а): ↑

17 май 2017, 16:17

кроме всего прочего - будем иметь разъемную конструкцию

Не, чтобы разъемную конструкцию получить, нужно к ушам и лямкам пришить кнопки-пуговицы. По типу таких: Это будет даже менее геморно, чем по кругу обшивать.
В магазине для кройки и шитья подбери по размеру. Чорные.

Да был сегодня в магазине кройки и шитья, не понравился дизайн кнопок, были только без стразов

Delerium писал(а): ↑

17 май 2017, 17:16

Да был сегодня в магазине кройки и шитья, не понравился дизайн кнопок, были только без стразов

Так кнопки внутри, между лямками и ушами будут. Их все равно не видно.
А стразы ты отдельно купи, и снаружи на уши и пришей. Купи крупные синие (на лямки) и мелкие белые (пришьешь россыпью на уши между лямками). Будет офигенно гломурно!
Станешь объектом интереса определенных личностей на склоне. Экстрим, то-сё, быстрее вниз кататься научишься.

Да да, всё замечательно, но аэродинамика станет хуже, турбулентные завихрения понимаешь ли, значит скорость упадет а оно мне зачем? Я без страз обойдусь. А шлем потому и нравится что гладкий, обтекаемый

untied писал(а): ↑

17 май 2017, 16:25

Большой брат писал(а): ↑

17 май 2017, 16:17

кроме всего прочего - будем иметь разъемную конструкцию

Не, чтобы разъемную конструкцию получить, нужно к ушам и лямкам пришить кнопки-пуговицы. По типу таких:

это будет БЫСТРОразъемная конструкция ))) Что даже лучше. Про кнопки то я самого начала сказал.
про "разъемность" швейного соединения я говорил в аксепте того, что при желании (например - перевесить уши на другой шлем) можно их легко отпороть и будут как новые.
С клеевым соединением это может не получиться

А ведь даже весна еще не закончилась :) но всем уже скучно :))

Вот пример неплохого аэродинамического шлема.

Кстати, уши посадил на эпоксидную смолу и получилось изумительно. Разъемная конструкция мне не нравится

Delerium писал(а): ↑

22 май 2017, 21:02

Кстати, уши посадил на эпоксидную смолу и получилось изумительно

попробуй пальчиком надавить молотком стукнуть, имитируя ту нагрузку, от которой хочешь защититься. скорее всего неприятно удивишься...

Delerium писал(а): ↑

22 май 2017, 21:02

Разъемная конструкция мне не нравится

Ну а то! Это ж производители шлемов поголовно дураки все, зачем-то на кнопки мягкие уши сажают. А ты такой умный с эпоксидной смолой.
Можно было бы еще выжигателем по дереву уши к шлему приплавить.
В общем, салютую колхознику! Ты на правильном пути!

а пластик интересно одинаковый у летних и зимних шлемов? не лопнул бы на морозе от удара приличного..
зимой хотя бы тест проведи перед эксплуатацией. в морозец по льду шарахнуть :)

Я не планирую биться башкой об стены или склон. Гибкость сохранилась за счет пластикового кронштейна. Задача была такая, чтоб уши не болтались на лямках.

Имею опыт убивания шлемов разных конструкций и скажу что пенопластовый держит удар не хуже топовых многослойных. Один минус у них, что проникающие повреждения тонким твердым предметом он не выдерживает.

Delerium писал(а): ↑

23 май 2017, 09:17

пенопластовый держит удар не хуже топовых многослойных.

"держит удар" - это несколько странная и размытая формулировка в аспекте обсуждения защитных свойств шлема.
если речь про "не раскалывается", то это вовсе не является показателем качественной защиты.
шлем должен амортизировать удары. И как раз именно за счет своей внутренней структуры.
И сложные многослойные конструкции делают это лучше. причем при различных векторах удара

Не спорю. Многослойные расколоть или пробить очень сложно. Пенопластовые тоже не так то просто. Они просто сминается снаружи. Новые разработки вообще интересные, там внутренняя часть подвижная относительно внешней скорлупы, словно скользит внутри него и создается ощущение что шлем слегка болтается, якобы этим гасится удар. Carrera, Smith например.