Формовка термофлекса для UPZ RC10
Модераторы: ben, Rey, Yura Z, Dron
Правила форума
Данный форум создан для обмена информацией о событиях в мире жёсткого сноуборда и слаломного скейта.
Velvet.pro - не казарма, здесь приветствуется информативный и доброжелательный стиль общения.
В топиках, посвящённых технике катания, необходимо придерживаться темы обсуждения.
Сообщения не по теме(оффтопы) будут выноситься в отдельные темы, а флуд, хамство и переходы на личности будут нещадно выпиливаться.
Мы не хотим видеть в подписях ссылки на коммерческие сайты.
Уважайте себя и своих собеседников, и относитесь к новичкам немного терпимее!
Спасибо за внимание!
Ваша администрация :)
Данный форум создан для обмена информацией о событиях в мире жёсткого сноуборда и слаломного скейта.
Velvet.pro - не казарма, здесь приветствуется информативный и доброжелательный стиль общения.
В топиках, посвящённых технике катания, необходимо придерживаться темы обсуждения.
Сообщения не по теме(оффтопы) будут выноситься в отдельные темы, а флуд, хамство и переходы на личности будут нещадно выпиливаться.
Мы не хотим видеть в подписях ссылки на коммерческие сайты.
Уважайте себя и своих собеседников, и относитесь к новичкам немного терпимее!
Спасибо за внимание!
Ваша администрация :)
- Yura Z
- Сообщения: 1920
- Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:08
- Откуда: Москва
Формовка термофлекса для UPZ RC10
Статья написана в Ноябре 2010.
С тех пор в отформованных ботинках я провел 230 катательных часов.
Привожу вторую редакцию с учетом опыта эксплуатации.
- Ноги: 268 и 270мм.
- Валенок: Palau Alpine Overlap Hard 26.
- База для сравнения: AF600 25 размера (279mm), выдуты вперед носки ботинок в районе больших пальцев на 3-5 мм.
- Внутренник формуется для UPZ RC10, вторая снизу мыльница (5,5/6/6,5; 287mm), мыльница не тянулась.
При формовке валенков для UPZ RC10, по сравнению с Raichle AF, есть пара ньюансов. ;-)
1. Мыльница RC10 теснее, чем AF600 на ту же длину ступней. Обратите внимание на вылезший термофлекс в районе подъема на AF600:
и его отсутствие на RC10:
и общую форму валенка в области стопы.
Лишнему термофлексу в RC10 некуда деваться.
В результате образуется большая продольная складка по внешней стороне валенка:
В AF600 она тоже образуется, но небольшая и какого-либо дискомфорта за много часов катания я не испытал:
Хоть в RC10 складка получилась значительно больше, за 6 часов катания дискомфорта не наблюдалось. Но она явно велика, вероятно, еще аукнется и явно можно сделать лучше.
2011: За прошедшие 230 катательных часов какого-либо дискомфорта складка не вызвала.
2. Пятка. Конструкция RC10 такова, что вставить-вынуть внутренник намного сложнее, чем у Raichle. При формовке, когда нога в горячем валенке всовывается в мыльницу, пятка валенка упирается в «язык» на заднике и при пропихивании ноги вперед имеет тенденцию съезжать вверх:
Наклейка скотча не помогает. Если наклонить голенище вперед, чтобы «язык» не выступал, то не хватает угла для всовывания ноги – носок стопы упирается вертикально в подошву ботинка и не проскальзывает вперед. Дополнительно мешают пропихивать носок края отверстий в подошве под закладные и тугой язык с клипсами:
На одной ноге мне удалось успешно пропихнуть ногу в валенке со 2-й попытки, когда «капа» обмялась после первой попытки и нога+валенок стали меньше в объеме, т.е. ногу перед второй попыткой не переподготавливал. Использование длинной обувной ложки помогает.
На второй ноге 2 раза пятка съезжала вверх, решилось изменением порядка всовывания компонентов: сначала вставил горячий внутренник в мыльницу, и засунул ногу в него после. Это точно не прокатит с первой попытки, пока «капа» не обмята. Ногу не переподготавливал с самой первой попытки.
Выводы, которые я проверю на практике в следующий раз:
- термофлекс нужен на два размера меньше ноги. Термофлекса меньше - раз, натяг валенка из духовки на стопе такой, что пятке съехать вверх уже некуда. Если выбор 0,5 vs 1,5, то полтора. 2011: Выбор 0,5 vs 1,5 подтверждаю. На свои -1 или -2 возьму опять -1, т.к. складка лишнего термофлекса оказалась безобидной, а натягивать -2 на ногу с капой, обмятой только по мыльнице тяжело. Проблему с пяткой попробую избежать более аккуратным всовыванием ноги в ботинок, чему поспособствует откручивание языка.
- откручу язык перед всовыванием ноги в валенке в мыльницу (добрые люди подсказали, спасибо! ;-) ).
С тех пор в отформованных ботинках я провел 230 катательных часов.
Привожу вторую редакцию с учетом опыта эксплуатации.
- Ноги: 268 и 270мм.
- Валенок: Palau Alpine Overlap Hard 26.
- База для сравнения: AF600 25 размера (279mm), выдуты вперед носки ботинок в районе больших пальцев на 3-5 мм.
- Внутренник формуется для UPZ RC10, вторая снизу мыльница (5,5/6/6,5; 287mm), мыльница не тянулась.
При формовке валенков для UPZ RC10, по сравнению с Raichle AF, есть пара ньюансов. ;-)
1. Мыльница RC10 теснее, чем AF600 на ту же длину ступней. Обратите внимание на вылезший термофлекс в районе подъема на AF600:
и его отсутствие на RC10:
и общую форму валенка в области стопы.
Лишнему термофлексу в RC10 некуда деваться.
В результате образуется большая продольная складка по внешней стороне валенка:
В AF600 она тоже образуется, но небольшая и какого-либо дискомфорта за много часов катания я не испытал:
Хоть в RC10 складка получилась значительно больше, за 6 часов катания дискомфорта не наблюдалось. Но она явно велика, вероятно, еще аукнется и явно можно сделать лучше.
2011: За прошедшие 230 катательных часов какого-либо дискомфорта складка не вызвала.
2. Пятка. Конструкция RC10 такова, что вставить-вынуть внутренник намного сложнее, чем у Raichle. При формовке, когда нога в горячем валенке всовывается в мыльницу, пятка валенка упирается в «язык» на заднике и при пропихивании ноги вперед имеет тенденцию съезжать вверх:
Наклейка скотча не помогает. Если наклонить голенище вперед, чтобы «язык» не выступал, то не хватает угла для всовывания ноги – носок стопы упирается вертикально в подошву ботинка и не проскальзывает вперед. Дополнительно мешают пропихивать носок края отверстий в подошве под закладные и тугой язык с клипсами:
На одной ноге мне удалось успешно пропихнуть ногу в валенке со 2-й попытки, когда «капа» обмялась после первой попытки и нога+валенок стали меньше в объеме, т.е. ногу перед второй попыткой не переподготавливал. Использование длинной обувной ложки помогает.
На второй ноге 2 раза пятка съезжала вверх, решилось изменением порядка всовывания компонентов: сначала вставил горячий внутренник в мыльницу, и засунул ногу в него после. Это точно не прокатит с первой попытки, пока «капа» не обмята. Ногу не переподготавливал с самой первой попытки.
Выводы, которые я проверю на практике в следующий раз:
- термофлекс нужен на два размера меньше ноги. Термофлекса меньше - раз, натяг валенка из духовки на стопе такой, что пятке съехать вверх уже некуда. Если выбор 0,5 vs 1,5, то полтора. 2011: Выбор 0,5 vs 1,5 подтверждаю. На свои -1 или -2 возьму опять -1, т.к. складка лишнего термофлекса оказалась безобидной, а натягивать -2 на ногу с капой, обмятой только по мыльнице тяжело. Проблему с пяткой попробую избежать более аккуратным всовыванием ноги в ботинок, чему поспособствует откручивание языка.
- откручу язык перед всовыванием ноги в валенке в мыльницу (добрые люди подсказали, спасибо! ;-) ).
vk.com/zcarving
facebook.com/zcarving
facebook.com/zcarving
- au
- Сообщения: 10885
- Зарегистрирован: 04 мар 2011, 16:45
- Откуда: Первопрестольная
- Контактная информация:
Re: Формовка термофлекса для UPZ RC10
Юра, а я ничего не откручивал - просто надел тонкий полиэтиленовый пакет на разбухший валенок, и всё вместе засунул в ботинок с отогнутым языком. Надо ещё быть аккуратным с запахом валенка - слишком большое усилие по его вытягиванию смещает шов на пятке.
- Yura Z
- Сообщения: 1920
- Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:08
- Откуда: Москва
Re: Формовка термофлекса для UPZ RC10
Про пакет - мысль, в следующий раз попробую. А со смещением пятки при запахе валенка ни разу проблемы не было.
vk.com/zcarving
facebook.com/zcarving
facebook.com/zcarving
- Yura Z
- Сообщения: 1920
- Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:08
- Откуда: Москва
Re: Формовка термофлекса для UPZ RC10
Кстати, минувший год валенки перенесли более чем достойно. Часов через 30 они сели абсолютно идеально по ноге (использую формуемые стельки Sidas) и за последующие 200 часов не разболтатись. Вся усадка компенсировалась регулировкой баклей и, похоже, прекратилась. Запас хода баклей еще есть.
В прошедшем году UPZ представил новые внутренники и те, кто в них катал, вполне довольны.
В связи с этим, смысл связываться с термофлексом есть, в основном, если у вас пограничный по пластику размер. Например, я не влезаю в родной валенок 6,5 размера, а это самый тонкий валенок на вторую снизу мыльницу. Следующая по размеру мыльница потребует более острых углов установки креплений на одних и тех же досках. В термофлексе же в эту мыльницу я влез.
Таблица размеров UPZ RC10: http://public.fotki.com/T-12/bija2/upz- ... boots.html
Второй повод связываться с термофлексом - получить максимально достижимую подгонку ботинка под ногу, получить возможность выбирать плотность материал внутренника под свои особенности и предпочтения.
Смысла в былой ультимативности "термофлекс -2 или ноги на свалку" я не вижу.
Так-что выбор между "ботинки из коробки" или "потрать силы, нервы и время на кастом и получи 10% перформанса сверху" вполне уместен.
В прошедшем году UPZ представил новые внутренники и те, кто в них катал, вполне довольны.
В связи с этим, смысл связываться с термофлексом есть, в основном, если у вас пограничный по пластику размер. Например, я не влезаю в родной валенок 6,5 размера, а это самый тонкий валенок на вторую снизу мыльницу. Следующая по размеру мыльница потребует более острых углов установки креплений на одних и тех же досках. В термофлексе же в эту мыльницу я влез.
Таблица размеров UPZ RC10: http://public.fotki.com/T-12/bija2/upz- ... boots.html
Второй повод связываться с термофлексом - получить максимально достижимую подгонку ботинка под ногу, получить возможность выбирать плотность материал внутренника под свои особенности и предпочтения.
Смысла в былой ультимативности "термофлекс -2 или ноги на свалку" я не вижу.
Так-что выбор между "ботинки из коробки" или "потрать силы, нервы и время на кастом и получи 10% перформанса сверху" вполне уместен.
vk.com/zcarving
facebook.com/zcarving
facebook.com/zcarving
- Большой брат
- Сообщения: 4267
- Зарегистрирован: 25 июн 2011, 14:20
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Формовка термофлекса для UPZ RC10
в копилку знаний
гораздо удобнее вместо пакета воспользоваться капроновыми гольфами. с большим количеством DEN, но без снижающего скользячность утепления.
[ Post made via Android ]
гораздо удобнее вместо пакета воспользоваться капроновыми гольфами. с большим количеством DEN, но без снижающего скользячность утепления.
[ Post made via Android ]
"А ты действительно БОЛЬШОЙ!" (с)
- Zeppelin
- Сообщения: 3018
- Зарегистрирован: 16 мар 2011, 00:29
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Формовка термофлекса для UPZ RC10
во избежание этой складки можно прогреть пластик мыльницы бытовым феном и несколько разогнуть эти края вверх. при застегивании языком и клипсами все прижмет на место.
вырезается полоска из пластиковой бутылки и крепится скотчем поверх этого металлического хвоста.
риск повредить валенок при вытаскивании заметно снижается.
хвост свободно гуляет под накладкой.
Теория нужна тем, кто готов думать, а не запоминать.
- Yura Z
- Сообщения: 1920
- Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:08
- Откуда: Москва
Re: Формовка термофлекса для UPZ RC10
в добавок к
из другой ветки:Большой брат писал(а):гораздо удобнее вместо пакета воспользоваться капроновыми гольфами. с большим количеством DEN, но без снижающего скользячность утепления.
Видео по процессу формовки от Sirin: http://www.velvet.pro/forum/viewtopic.p ... 548#p14548Большой брат писал(а):кроме упрощения входа за счет скользкости поверхности есть еще бонус в плотной фиксации запАха на валенке и помогает против съезжания пятки и образования складок
vk.com/zcarving
facebook.com/zcarving
facebook.com/zcarving
-
- Сообщения: 69
- Зарегистрирован: 17 мар 2011, 11:33
- Откуда: Кострома
Re: Формовка термофлекса для UPZ RC10
Подскажите пожалуйста, отличия между внутренниками для UPZ RC-10 (FOAM и термоформуемым), какой из них удобнее, практичнее?
- Большой брат
- Сообщения: 4267
- Зарегистрирован: 25 июн 2011, 14:20
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Формовка термофлекса для UPZ RC10
из этих - никакой ))susanin писал(а):Подскажите пожалуйста, отличия между внутренниками для UPZ RC-10 (FOAM и термоформуемым), какой из них удобнее, практичнее?
в оригинале у УПЗ идет или FLO (a.k.a. "просто валенок")
или FOAM - пенозаливной. В россии, можно сказать, недоступен. При покупке в Инете точно без мазы это получить, предоставляет ли такую услугу Гена.
Но всяко проще и (наверно) лучше покупать термофлекс сторонних производителей
"А ты действительно БОЛЬШОЙ!" (с)
- поль
- Сообщения: 519
- Зарегистрирован: 16 мар 2011, 14:07
- Откуда: Зеленоград
- Контактная информация:
Re: Формовка термофлекса для UPZ RC10
У меня были внутренники FLO 10 и 11 года выпуска.Первые однозначно жестче, катался с владовской неопреновой прокладкой под язык.Сапоги последней генерации более комфортные-катаю в них,хотя есть и запеченный термофлекс, но он так не держит пятку как родной FLO.
[ Post made via iPad ]
[ Post made via iPad ]
-
- Сообщения: 69
- Зарегистрирован: 17 мар 2011, 11:33
- Откуда: Кострома
Re: Формовка термофлекса для UPZ RC10
Гена сказал, что foam у него есть и услугу он эту предоставляет, вот и стал вопрос в выборе. Размер ноги 275-277 сам катаюсь в track 325 обычный валенок размер 28, мыльница на пятке 303 нога болтается, как в деревенском валенке.
[ Post made via iPhone ]
[ Post made via iPhone ]
- Большой брат
- Сообщения: 4267
- Зарегистрирован: 25 июн 2011, 14:20
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Формовка термофлекса для UPZ RC10
1. Цена?susanin писал(а):Гена сказал, что foam у него есть и услугу он эту предоставляет, вот и стал вопрос в выборе.
2. Гена услугу предоставляет, а подбирать размер под эту услугу не умеет?
"А ты действительно БОЛЬШОЙ!" (с)
-
- Сообщения: 69
- Зарегистрирован: 17 мар 2011, 11:33
- Откуда: Кострома
Re: Формовка термофлекса для UPZ RC10
Цену озвучил +100у.е. За валенок, а услугу в подарок, раз у него покупаешь.
[ Post made via iPhone ]
[ Post made via iPhone ]
- Yura Z
- Сообщения: 1920
- Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:08
- Откуда: Москва
Re: Формовка термофлекса для UPZ RC10
К вопросу о пластике UPZ: http://www.velvet.pro/forum/viewtopic.p ... &start=150
Там вся ветка довольно информативна.
Там вся ветка довольно информативна.
vk.com/zcarving
facebook.com/zcarving
facebook.com/zcarving
- f@ntom
- Сообщения: 648
- Зарегистрирован: 27 июн 2011, 23:02
- Откуда: Тольятти
Re: Формовка термофлекса для UPZ RC10
собственно вот. запекались в 279 мыльницу RC10. МР 255. Внутренник Палау Хард 250-255, хотя можно было и 240-245. Языки откручивали, для входа пользовались капроновыми плотными колготками (нижней частью))) и длинной ложкой. Запекали за 2 раза. Первый - без стельки, второй( минут через 20) - со стелькой. Стельки Ортосан. Все прошло на 5 с плюсом.
PULVIS ET UMBRA SUMUS
- f@ntom
- Сообщения: 648
- Зарегистрирован: 27 июн 2011, 23:02
- Откуда: Тольятти
- f@ntom
- Сообщения: 648
- Зарегистрирован: 27 июн 2011, 23:02
- Откуда: Тольятти
- f@ntom
- Сообщения: 648
- Зарегистрирован: 27 июн 2011, 23:02
- Откуда: Тольятти
- f@ntom
- Сообщения: 648
- Зарегистрирован: 27 июн 2011, 23:02
- Откуда: Тольятти
- f@ntom
- Сообщения: 648
- Зарегистрирован: 27 июн 2011, 23:02
- Откуда: Тольятти