velvet.pro

Dron писал(а):Так вот я, почти дописав статью, напоролся на эту тему. И возник вопрос - что собственно считать "низкой стойкой". Имеем два варианта -
1. Низкая стойка это направленная позиция с максимальным сгибом ног.
2. Низкая стойка это максимально низкое положение центра тяжести над склоном, при сохранении направленной стойки и ангуляции.

Формально, тип стойки всегда определялся величиной сгиба ног.
Не формально, если учесть, что угол закантовки в 99% случаев меньше 90 градусов, то чисто геометрически максимально низкое положение ЦТ достигается за счёт его приближения к канту. Ну и физически, ставить тип стойки в зависимость от величины предельной инклинации я б не стал: разная центробежная сила, разные рычаги и разные моменты.
Всё это верно при условии нахождения ЦТ на проекции доски. Мы ж его в теории не свешиваем? :)

au писал(а):Формально, тип стойки всегда определялся величиной сгиба ног....

и сгибом в поясе. нет?
КМК, одно из характерных отличий бомера от свободного катания заключается именно в сгибе в поясе (сильном наклоне вперед)
и "низкость стойки" в неменьшей степени определеяется им

apex писал(а):(сильном наклоне вперед)
и "низкость стойки" в неменьшей степени определеяется им

а в высокой вперед гнуться не надо?

au писал(а): Формально, тип стойки всегда определялся величиной сгиба ног.

Смелое заявление, особенно для техники, все еще находящейся в состоянии "реверс инжиниринга"
А мне например казалось (еще недавно) что "низкая стойка" это грэб и "пузом по склону".

au писал(а): Не формально, если учесть, что угол закантовки в 99% случаев меньше 90 градусов, то чисто геометрически максимально низкое положение ЦТ достигается за счёт его приближения к канту.

Ага, для "абсолютно круглого карвера в вакууме"... На самом деле это не так. Посмотри на положение таза при ангуляции. Один тазобедренный сустав всегда дальше от доски чем другой. Соответственно, одна нога всегда больше разогнута, и ЦТ дальше от доски по сравнению с посадкой в вертикальном положении.
Поэтому, чем больше ангуляция, тем дальше ЦТ от доски, и ничего с этим не сделаешь. Соответственно, мы всегда находимся в состоянии компромисса.

au писал(а): Ну и физически, ставить тип стойки в зависимость от величины предельной инклинации я б не стал: разная центробежная сила, разные рычаги и разные моменты.

Я не говорил о предельной величине, я говорил о приоритетах.

au писал(а): Всё это верно при условии нахождения ЦТ на проекции доски. Мы ж его в теории не свешиваем? :)

Это вообще о другом. Как-нибудь обсудим на склоне или в другой теме.

в плане разгрузки в низкой стойке( с согнутыми ногами) на крутяке и льду когда разгрузку вверх делать некогда, оч хорошо срабатывает комбинированная разгрузка, инициируем разгрузку вверх (делаем толчок ногами от доски) и тут же выполняем разгрузку вниз, перекантовка происходит моментально.

kuskas писал(а):в плане разгрузки в низкой стойке( с согнутыми ногами) на крутяке и льду когда разгрузку вверх делать некогда, оч хорошо срабатывает комбинированная разгрузка, инициируем разгрузку вверх (делаем толчок ногами от доски) и тут же выполняем разгрузку вниз, перекантовка происходит моментально.

это снято на видео?

Dron писал(а):Я не говорил о предельной величине, я говорил о приоритетах.

Андрей, я так понял, приоритетным для тебя является высота ЦТ над склоном.
У меня два вопроса:
1. Полная укладка на прямых или немного согнутых ногах и полная укладка на полностью согнутых ногах - это одна и та же стойка? :) ЦТ в обоих случаях находится в максимально низком положении. Ангуляция - максимальная, стойка - направленная.
2. В каком варианте у райдера больше контроля?

Что касается реверс-инжиниринга, так терминологию не я придумал. Она задолго до тебя и меня появилась :)

сниму при случае)))
тут мастера еще не выложили катание в низкой стойке, ибо погода с бетоном и льдом уже ушла, и жаться на"теплом" снегу к склону смысла нет, а лед у нас как правило в полярную ночь, камера не фокусируется, а дорогой увы нету....

kuskas писал(а):в плане разгрузки в низкой стойке( с согнутыми ногами) на крутяке и льду когда разгрузку вверх делать некогда, оч хорошо срабатывает комбинированная разгрузка, инициируем разгрузку вверх (делаем толчок ногами от доски) и тут же выполняем разгрузку вниз, перекантовка происходит моментально.

Ну вот кстати да, сам зачастую это исполняю.

А если быть точнее начинаеш разгибать в коленях ноги, и практически одновременно подбирать доску под себя, тем самым разгружая ее.

au писал(а):

Dron писал(а):Я не говорил о предельной величине, я говорил о приоритетах.

Андрей, я так понял, приоритетным для тебя является высота ЦТ над склоном.
У меня два вопроса:
1. Полная укладка на прямых или немного согнутых ногах и полная укладка на полностью согнутых ногах - это одна и та же стойка? :) ЦТ в обоих случаях находится в максимально низком положении. Ангуляция - максимальная, стойка - направленная.
2. В каком варианте у райдера больше контроля?

Что касается реверс-инжиниринга, так терминологию не я придумал. Она задолго до тебя и меня появилась :)

Не, у меня нет приоритетов, для меня оба варианта являются рабочими. Точнее, мое катание почти всегда компромисс между этими двумя вариантами чуть смещенный в одну или другую сторону по желанию или необходимости. Но учить новичков в таком ключе нельзя, надо определиться...

1. Полная укладка на полностью согнутых (обеих) ногах невозможна. Хотя сама по себе эта позиция достаточно полезна.
2. Чем ближе ЦТ к доске тем контроля больше.

Терминология все время менялась на моей памяти...

Dron писал(а):1. Полная укладка на полностью согнутых (обеих) ногах невозможна. Хотя сама по себе эта позиция достаточно полезна.

Не вопрос, пусть будет "полная укладка на максимально согнутых ногах" :)

au писал(а):

Dron писал(а):1. Полная укладка на полностью согнутых (обеих) ногах невозможна. Хотя сама по себе эта позиция достаточно полезна.

Не вопрос, пусть будет "полная укладка на максимально согнутых ногах" :)

Ну давай временно договоримся на это определение. В смысле - именно этот вариант и будем обсуждать.

Dron писал(а):
1. Полная укладка на полностью согнутых (обеих) ногах невозможна.

точно? ноги не полностью согнуты или высоко прохожу?

Полностью - это когда степень свободы коленного сустава выбрана, т.е. дальше его уже физически невозможно согнуть :)
Максимально - на столько, на сколько позволяет ботинок и текущее положение тела.

я в укладке вишу на языках. полностью. и еще додавливаю сверху ...простите.. грудью всю эту конструкцию. больше ноги не гнутся.
в чем моя ошибка?

Sirin писал(а):и еще додавливаю сверху ...простите.. грудью

Ирина, ты в этот момент необычайно прекрасна!
Фотка есть?

не увлекайся. у тебя такая все равно не вырастет )))
мы про ноги. нужно ли их полностью гнуть в укладке и что плохого если я их гну на максимум? обе.

Sirin писал(а):

Dron писал(а):
1. Полная укладка на полностью согнутых (обеих) ногах невозможна.

точно? ноги не полностью согнуты или высоко прохожу?

Ну так на правую фотку посмотри повнимательнее Как там насчет сгиба задней ноги?

там все хорошо со сгибом. если ее распрямить- попа выше головы при гребе понимается. я для этого специально с другого ракурса прикрепила