velvet.pro

Друзья! Прям стало любопытно... Катаю на Keslere 162. Отлично на ней себя чувствую :-) Но порой получаются уж, как мне показалось, слишком маленькие радиусы дуг. Не мерил, но на глаз диаметр цирка около шести метров. В свое время уже менял доску из-за того, что она была слишком мягкая и не давала в дуге "полежать" - все происходило слишком быстро. Но то была доска мягкая. А тут вроде Kessler 162 из под спортсмена... Это нормально такой радиус дуги? Или у ней ТТХ изменились?

А в тебе т.е. ничо не меняется?

[ Post made via Android ]

Получил пару ответов :-))) Прям в глаз! Все равно спасибо :-)

это известный баян, когда изменение (в основном, рост) собственных навыков управлять снарядом ошибочно принимают за изменение свойств сноуборда.

Дети гнут 120 и 133 доски в радиус менее 4м.
146 Ф2 под мальчиком 40кг сгибается в радиус 3м.
Это в чистом катании, в трассе может и меньше получится.)

В прошлом сезоне bess на пару с подростком на гигантах ходили слаломную трассу.

Радиус уменьшается в два раз от паспортного при закантовке в 60 градусов(cos60=1\2).
Так что ничего удивительного, на мой взгляд.)

Макс, а с платформой/пластиной диаметр такой же не паспортный?

[ Post made via iPhone ]

realpowder писал(а):Макс, а с платформой/пластиной диаметр такой же не паспортный?

какой нафиг паспортный диаметр дуги на склоне... мы пушку наклоним, чтоб снаряд за угол залетел.

За угол не залетал) В ограждение - было.
"Паспортный" - это когда она просто лежит на склоне плоско, не едет никуда.
Ставишь на кант, радиус меняется по формуле R=RпаспХCos(угла закантовки).
Если и давишь на доску в дуге - радиус ещё уменьшается.

А с пластиной доска работает более гармонично,
ей ничто (крепы-жёсткие участки, изгибающие моменты от ног,
усилия в нерекомендуемом производителем месте) гнуться не мешает.
Потому, чтобы сделать что-то с доской по старой памяти,
нужно приложить гораздо большие усилия и в нехарактерном месте),
выгнуть её в бублик сложнее. Но можно.
Я такой задачи не ставил.

realpowder писал(а): с платформой/пластиной диаметр такой же не паспортный?

[ Post made via iPhone ]

мои пять копеек
ГС стала более вертлявой, ближе к слаломке на коротких склонах вроде бы это плюс

Кесслеровская вистообразная пластина делает 162 серийную модель значительно жестче, соответсвенно усилий больше требуется.
Без пластины свернуть доску заметно проще физически. Как раз недавно экспериментировал.

FRIDAY писал(а):

realpowder писал(а): с платформой/пластиной диаметр такой же не паспортный?

[ Post made via iPhone ]

мои пять копеек
ГС стала более вертлявой, ближе к слаломке на коротких склонах вроде бы это плюс

С мостовой вероятно да?
С вистом похоже будет пожестче, а с мостом поставить на кант полегче и заворачивает поохотнее.

TLN писал(а):

FRIDAY писал(а):

realpowder писал(а): с платформой/пластиной диаметр такой же не паспортный?

[ Post made via iPhone ]

мои пять копеек
ГС стала более вертлявой, ближе к слаломке на коротких склонах вроде бы это плюс

С мостовой вероятно да?
С вистом похоже будет пожестче, а с мостом поставить на кант полегче и заворачивает поохотнее.

И мои 5 копеек :)
С пластиной от Кесслера - да, жестче (продольно). Ставил на SG FullRaceTi 63, пробовал.
С вистом - скорее нет. Сама пластина в руках легко продольно гнется, очень легко. В отличии от Кесслера.
Для справки (исключительно если кто не в курсе): у Кесслера одна платформа подвижная, у виста - обе.

Спортивную и околоспортивную общественность спрашивал об этих девайсах - итог примерно одинаков: "нравится-ненравится". А статистика (просмотрел подиумы ЧЕ и ЧМ с примерно 08 года) достаточно красноречива. На кесслерах в основном кесслеры, на остальных (особенно на SG) - висты. Мосты не в счёт.

Все сказанное есть личные наблюдения, на истину в последней инстанции не претендую ни разу :)
И, да, гнется слаломка в очень небольшой радиус при работе с ней.

[ Post made via iPad ]