velvet.pro

au писал(а):

Антон писал(а):А вообще использование более авторитетного мнения прием в дискуссии известный.

меня больше интересует твоё личное мнение :)

У меня один подопытный Юля :).

В общем сначала она долго езадила на разных ногах самокатом. Потом начала пробовать первый памп. Ей очень помогло упражнение езда вокруг фишки. Мне кажется очень полезное упражнение по кругу нет толчка и нужно учиться разгонять скейт на повороте. После этого она уже на плоскости первым пампом начала разгоняться, перестала бояться разворачиваться. Вторым тоже начала разгоняться, третий пока в зародыше. Но думаю если буду объяснять то наверное тоже по методу "Сенкевича" .

au писал(а):Кстати, про ЛДП.
Фрипампить намного приятнее на кембере, нежели на жёсткой деке.

Я себе, пожалуй, сделаю ещё один-два кемберных сетапа.

Ну тут для ЛДП подходы немного разные - на жоской и на кемберной доске с флексом. И на той и на той приятно.
На жоской если нонстоп на длинные дистанции менее энергозатратен и наиболее эфективен по физике будет несколько интерпретированный 2й памп с неправильной постановкой ног или как сказал один соучастнег, не буду показывать пальцем - неправильный памп. Передняя нога на подвеске, задняя на расстоянии примерно в ступню от передней. При этом задняя подвеска должны быть абсолютно мертвой. Т.е. стоиш себе на носу и качаешь, качаешь, качаешь ... и фрипампить приятно и не запариваешься. И длина доски, и колесная база в этом случае вообще теряет всякое значение, даже, чем длинее относительно слаломки доск - тем лучше.
На кембере/флексе, как правильно заметил камрад Све, хорошо фрипампица когда ноги на кембере. Тут ужо направленая стойка (постановка ног), вертикальная работа и к физика 3му ближе.

Кактотак по очучениям.

OGD писал(а):На жоской если нонстоп на длинные дистанции менее энергозатратен и наиболее эфективен по физике будет несколько интерпретированный 2й памп с неправильной постановкой ног или как сказал один соучастнег, не буду показывать пальцем - неправильный памп.

много лишних движений, мало контроля. медленно и некрасиво.
здравствуй, пенсионерский памп (с шестой секунды)

au писал(а):
много лишних движений, мало контроля. медленно и некрасиво.
здравствуй, пенсионерский памп (с шестой секунды)

ваще не то )))
а дергаются да - забавно

add - вот типа того что я имел ввиду и уточню что я говорю именно за ЛОНГ ДИСТАНС пампинг

))))НЕПРАВИЛЬНЫЙПАМП....
Жора ,,,опять пытешшшся утянуть народ в сети расслабленного кайфкатания ))))
если онли слалом,,,то лонгдистант не сразу понятен,,,,тем более для этого нужно иметь чуть другой скейт с другими настройками...
я для контраста катаю на дочкиной гроссо (такая выпуклая длинная дэка) неправильным пампом ))))
скорее прогулка получается,,,а почему бы и нет

кому непонятен, какие другие настройки?
настройки такие же только градусы чуть поострее/потупее и колеса побольше вот и вся разница.

FRIDAY писал(а):если онли слалом,,,то лонгдистант не сразу понятен,,,,

они не "онли слалом"
они за то, чтоб дёргаться меньше, а ехать быстрее

видосы-то под уклон сняты, все как один.

au писал(а):

FRIDAY писал(а):если онли слалом,,,то лонгдистант не сразу понятен,,,,

они не "онли слалом"
они за то, чтоб дёргаться меньше, а ехать быстрее

видосы-то под уклон сняты, все как один.

пойду чайку попью

эх, жаль, в Одинцово не состоялся памп-контест, а то видос оттуда на ДХкорыте был бы тут к месту))))

жаль ему,))))) а ты сними свою метал телегу 8 колесную на видео и ребятам покажи )))))

это правда!,,,у Свешникова скейт восьмиколесный!

а нафига))) покатаюсь - выложу. там кстати народ на упругих лонгах аля лоадед весьма неплохо накачивал, с места канеш они не прут, ну как и эйрфлоу тащемта, а вот с ходу там всё ок с вертикальным пампом. то есть вертикальный памп стоя поперёк доски. оно смориццо некрасиво, но эффективно весьма разгоняет. так-то вот

ЗЫ а 8 колёс от бедности

Вчера перемывали с Kiselev'ым.
Вот решил ещё написать по теме. Когда я в детстве занимался плаванием нас учили плавать через отдельные упражнения. По сути это было плавание разложенное на элементы. Например, чтобы наиболее эффективно научиться работать руками, дают доску в ноги (чтобы те не работали, и не тонули) и т.д. Думаю это применимо к различным видам спорта, в том числе и к скейту.
Личный опыт. Я пытался освоить 3 памп и до того как начал заниматься с "сами знаете кем" , но успехи мои были весьма сомнительными. Собственно "сами знаете кто" , учил нас не первому второму и третьему пампам, а более мелким элементам и через упражнения.
Наверное новичкам будет проще поехать, если разложить памп на несколько составляющих и потом объединить их вместе.

Антон писал(а):Наверное новичкам будет проще поехать, если разложить памп на несколько составляющих и потом объединить их вместе.

а разве может быть иначе?!) и все это применимо не только к скейту, в сноуборде так же, невозможно сразу объять необъятное
но вопрос еще в другом - возможности и потенциал у учеников различные, подход к каждому должен быть соответствующий, а иначе уж простите, но очень смахивает на секту
к примеру, сегодня смотрела на жесского мальчика в трубе, очень старательный) но конкретно в его случае - старается не над тем, загнал себя в рамки бомера, а ему б над разгрузкой вверх, вниз поработать, чтоб от буратинистости избавиться и свободнее, комфортнее чувствовать себя на снаряде
я это к чему... методика обучения - это классно, москвичей за это уваажаю, но немножко ширее нужно смотреть, многих методичность уравнивает и убивает ту самобытность, которая заложена природой)

Tigra писал(а):я это к чему... методика обучения - это классно, москвичей за это уваажаю, но немножко ширее нужно смотреть, многих методичность уравнивает и убивает ту самобытность, которая заложена природой)

Методика не нужна?

[ Post made via iPad ]

Старикашка писал(а):Методика не нужна?

нужна, я же отписала выше - здорово, что она есть
но... схема, методика (назовите как угодно) должна быть гибче

Tigra писал(а):

Старикашка писал(а):Методика не нужна?

нужна, я же отписала выше - здорово, что она есть
но... схема, методика (назовите как угодно) должна быть гибче

Ну ок, значит у существующей методики есть недостаток. А что значит гибче?

[ Post made via iPad ]

Старикашка писал(а):

Tigra писал(а):

Старикашка писал(а):Методика не нужна?

нужна, я же отписала выше - здорово, что она есть
но... схема, методика (назовите как угодно) должна быть гибче

Ну ок, значит у существующей методики есть недостаток. А что значит гибче?

[ Post made via iPad ]

ОФФ ТОП.

to: Старикашка ты на форумы совсем вернулся или так ломку немного снять?

Антон писал(а):
ОФФ ТОП.

to: Старикашка ты на форумы совсем вернулся или так ломку немного снять?

Я могу ничего не писать. Вы только попросите.

[ Post made via iPad ]

Старикашка писал(а):

Антон писал(а):
ОФФ ТОП.

to: Старикашка ты на форумы совсем вернулся или так ломку немного снять?

Я могу ничего не писать. Вы только попросите.

[ Post made via iPad ]

Я совсем не это спросил :), ну да ладно шутке не прошла :).

Про медодики не могу промолчать, как чел у которого 2ой взрослый по пяти видам спорта, не считая юного фигуриста. Медодика создается так чтобы во первых обучить базавым навыкам, а в последствии исключить менее способных. Что касается скейта то никакой методики нет, только жалкое подобие. Поверти мне я сын двух тренеров, один из которых заслуженный.

[ Post made via Android ]