velvet.pro

archifoxx писал(а):Мы и дальше обещаем работать над улучшением этого шейпа.

Вот это самая приятная новость!
У самого есть Oxess RG165. Очень послушная и приятная в управлении доска. Производители молодцы! Хорошо, что они подключились к EC.

165??

[ Post made via Android ]

Frozzen писал(а):165??

Именно 165.
В текущей спецификации Oxess ее нет (видимо, сняли с производства), но на сайте oxess.ru ее параметры еще сохранились. Очень приятственная досочка.

ben писал(а):хоть и с третей попытки но производитель "попал" в мои ТТХ.

Ben,
А каждая следующая "попытка" сильно от предыдущей отличалась? Или это были мелкие доработки?
Просто когда заказываешь дорогую кастомную доску, ожидаешь, что производитель попадет в ТТХ с первой попытки :-)

ben писал(а):Кстати, данная тема не является призывом к действию по скупке Оксисов Для покупки любой доски, особенно дорогой
нужно обдуманное и взвешенное решение, а не модный тренд.

Это точно!
Начиналось все со Свордов, потом Койлер, а в следующем сезоне, видимо, в тренде будет Оксесс :-)

[ Post made via iPhone ]

В тренде кеслер остальное маркетинг :)

Frozzen писал(а):В тренде кеслер остальное маркетинг :)

Кеслера вроде ток кастомные хвалят ???

[ Post made via iPad ]

Frozzen писал(а):В тренде кеслер остальное маркетинг :)

Кесслер хорошь безусловно! Вот только карвинговую доску с него тяжело очень выпросить..

Alexander писал(а): А каждая следующая "попытка" сильно от предыдущей отличалась? Или это были мелкие доработки?
Просто когда заказываешь дорогую кастомную доску, ожидаешь, что производитель попадет в ТТХ с первой попытки :-)

Попыток было несколько, потому что мы разрабатывали новый шэйп с нуля. В уже устоявшихся шэйпах - главное попасть в жесткость. Это значительно проще. Как правило получается с первого раза....

Опробован также вновь прибывший титанальный Oxess. Длина 174, нос 27.2, талия 22, хвост 24.8. радиусы 13/19 рокера, почти равномерная жесткость, нос и пятка чуть мягче. Вполне соответствует заявленному весу. Коротко, первые самые положительные впечатления - отличная цепкость, приятно глотает неровности рельефа, предсказуемый, доволно дружелюбный, покладистый доск. Более полные и обьективные впечатления покажет время .

VICTOR59 писал(а):Опробован также вновь прибывший титанальный Oxess. Длина 174, нос 27.2, талия 22, хвост 24.8. радиусы 13/19 рокера, почти равномерная жесткость, нос и пятка чуть мягче.

По характеристикам похож на eXR174 Ben-а, только титанальный. Такого даже нет в таблице характеристик на сайте Оксесс.
А он у тебя чисто титанальный или с карбоном?

[ Post made via iPad ]

Alexander писал(а): По характеристикам похож на eXR174 Ben-а, только титанальный. Такого даже нет в таблице характеристик на сайте Оксесс.

Это титанальная версия eXR

archifoxx писал(а):Это титанальная версия eXR

А что, кроме деревянного шпона и листа титанала там больше ничего нет?
Наверняка еще слой резины и карбона есть?

Кстати заметил, у них в таблице есть Т/С версия - титанал- карбоновая.
Вот это должно быть интересное сочетание.

Паша, подскажи, а шейп eXR 174 он вообще под какие ростовки/размеры ног райдеров предназначен?
Планируются ли другие геометрии под более крупных или мелких райдеров, наподобие линейки Swoard?

Особенно интересует, встанут ли на талию 22 см мыльницы UPZ RC10 312м с классическими евро-углами 45/50 градусов?
На 175 Swoard с 23см талией - вставали как надо... Как говориться в нашем деле, даже 1см дает большое преимущество ))))

[ Post made via iPad ]

Frozzen писал(а):В тренде кеслер остальное маркетинг :)

Кесслер толще 20 см доски не делает.

[ Post made via iPad ]

Alexander писал(а):

Frozzen писал(а):В тренде кеслер остальное маркетинг :)

Кесслер толще 20 см доски не делает.

а зачем?
ну и если на то пошло - делает

Alexander писал(а): Паша, подскажи, а шейп eXR 174 он вообще под какие ростовки/размеры ног райдеров предназначен?
Планируются ли другие геометрии под более крупных или мелких райдеров, наподобие линейки Swoard?

Особенно интересует, встанут ли на талию 22 см мыльницы UPZ RC10 312м с классическими евро-углами 45/50 градусов?
На 175 Swoard с 23см талией - вставали как надо... Как говориться в нашем деле, даже 1см дает большое преимущество ))))

90% оксессов делается под заказ. Поменять абсолютно любой параметр не проблема. К сожалению сделать титанальную алпайн доску шире 23 см без потери характеристик очень трудно. Мы делали 23 (первый прототип eXR для Виктора).
Чтоб проверить про твой ботинок - могу запросить у шэйпера ширину доски под задним крепом. Ну или Бена, либо Виктора попроси померять...

Alexander писал(а):


Особенно интересует, встанут ли на талию 22 см мыльницы UPZ RC10 312м с классическими евро-углами 45/50 градусов?
На 175 Swoard с 23см талией - вставали как надо... Как говориться в нашем деле, даже 1см дает большое преимущество ))))

[ Post made via iPad ]

Катаю в 312 мыльнице УПЗ. На 22 талии задний ботинок по кантам 51'. Думаю 45/50 не самые классические углы. Отдельная тема была по углам.

[ Post made via Mobile Device ]

Frozzen писал(а):

Alexander писал(а):

Frozzen писал(а):В тренде кеслер остальное маркетинг :)

Кесслер толще 20 см доски не делает.

а зачем?
ну и если на то пошло - делает

В стандартном портфолио у них досок под ЕС нет, а новый шейп в штучном экземпляре они делать не хотят.
По крайней мере мой запрос на ЕС доску остался без ответа

[ Post made via iPhone ]

Дык а зачем шире то? Вроть стереотипы давно разрушены.
Учиться проще? Дык сворд есть.

[ Post made via Android ]

Frozzen писал(а):Дык а зачем шире то? Вроть стереотипы давно разрушены.
Учиться проще? Дык сворд есть.

Рома, если постараться можно и на скволе укладки делать, только это будет не так удобно и стабильно, как на широких досках.
Я думаю Бен, имея в арсенале Kessler, не с зря себе доску пошире взял.
У меня тоже Kessler 185 - и не хватает буквально пары сантиметров, чтобы поставить крепы так, как удобно.

Сворд потихоньку устаревает... как ламповый телевизор

archifoxx писал(а):К сожалению сделать титанальную алпайн доску шире 23 см без потери характеристик очень трудно. Мы делали 23 (первый прототип eXR для Виктора)

А по какой характеристике происходит потеря - торсионка?