velvet.pro

Megagarry писал(а):Если ли смысл шаманить со стельками "для профилактики", если сейчас все вроде как устраивает?

Лучшее враг хорошего, но комфорт дорого стоит Если тапочки, то не стоит. Если есть какие-то ощущения стопы что она есть или пальцы находят упор - стоит. А вообще зависит от ног: степени плоскостопия и на сколько "устал" свод и держит нагрузки.

Megagarry писал(а):А вот интересно, если катал все время без стелек.. В 325 Траках ступни иногда начинало ломить. В УПЗ можно катать часами и не испытывать вообще никаких проблем. Валенок запечен в минус 1. Если ли смысл шаманить со стельками "для профилактики", если сейчас все вроде как устраивает?

Точно не надо. Главный принцып медицины - не навредить!:))

[ Post made via iPhone ]

запекался с питерскими синими стельками (с весьма мощной поддержкой свода)
но катать с ними не смог. сильная боль в передней стопе на бугеле
теперь катаю в тех же запеченных валенках с плоскими райклевскими стельками. чаще все ок, но если только бугель и долго, то есть неприятные ощущения
надо бы попробовать снова вставить питерские и поглядеть...

...

ок, спасибо, попробую
лучше бы конечно начать в соро и чередовать бугель и креселку...

easyArider писал(а):ок, спасибо, попробую
лучше бы конечно начать в соро и чередовать бугель и креселку...

С гототовыми с поддежкой было ГОРАЗДО комфортнее сразу. Но через пару часов катания я чувствовал стопу на спусках - с кастумными только вне спуска.
З.ы. далеко не последнее значение имеет смещение стельки вдоль внутри ботинка и тот факт что края пятки стельки не равномерной толщины при запекаемых внутренниках.

easyArider писал(а): надо бы попробовать снова вставить питерские и поглядеть...

поставь их в повседневную обувь.
если к вечеру ноги отвалятся - не надо ставить в пластик :)

Zeppelin писал(а):

easyArider писал(а): надо бы попробовать снова вставить питерские и поглядеть...

поставь их в повседневную обувь.
если к вечеру ноги отвалятся - не надо ставить в пластик :)

У меня стельки не вошли ни в одну обувь: либо был маломальский изгиб подошвы, либо просто были маленькими по длине и ширине Во всяком случаи если стелька с ровным основанием, то пробовать можно только с плоской подошвой внутри обуви. Да и не во все влезает толстые стельки.

Zeppelin писал(а):

easyArider писал(а): надо бы попробовать снова вставить питерские и поглядеть...

поставь их в повседневную обувь.
если к вечеру ноги отвалятся - не надо ставить в пластик :)

о! идея. спасибо :)

easyArider писал(а):

Zeppelin писал(а):

easyArider писал(а): надо бы попробовать снова вставить питерские и поглядеть...

поставь их в повседневную обувь.
если к вечеру ноги отвалятся - не надо ставить в пластик :)

о! идея. спасибо :)

я теперь эти стельки со всей обувью ношу, профилактика.

случайно попалось...

"... Вечером я изменила углы с 66/60 на 63/57(подняв пятку и носок на 1 виток) и утром на снегу поняла, что за триста метров спуска забила переднюю ногу и перестала ее чувствовать. Впервые свод стопы свело так, что я плакала от боли, хотя боль терпеть могу долго..."

http://onboard.ru/article/1200/karving-vnutri-sebya

Казалось бы, при чем тут стельки....? ))))

сегодня вставил в ботинки прошлосезонные ортопедические стельки в замен покупным сидасам (в сидасах было очень тапочно),,,
через час каталки взвыл!
а прошлый сезон катал с этими ортопедическими стельками словно в тапочках!
во как!

Имеются заказные и готовые Pedag. При установке вторых заметнее комфортнее дома и ноге ощутимо свободнее - так и хочется их оставить. Но вот к второму-третьему часу катания однозначно лучше в плотном ботинке в котором ни как не чувствуешь жалобы стопы.

FRIDAY писал(а):а прошлый сезон катал с этими ортопедическими стельками словно в тапочках!

Есть подозрение что умялся внутренник под стелькой изогнув/промяв её - например пятка опустилась и увеличила поддержку стопы.

Во всяком случаи я свои внутренники (Palau Overlap SOFT) мальца разносил под конец второго сезона, в итоге обострилось то что стелька немного промялась ещё с запекания. Стелька с плоским основанием без пластика из относительно твердого материала.

Проблема: В общем начал отчетливее чувствовать поддержку свода стопы на подъёмнике у почти трехлетней стельки, иногда на подъёмнике.
Причина: деформировалась стелька с плоским основанием, пятка и плюсна большого пальца опустились. Положив на стол - выгнутая вверх середина.
Решение: срезал "лишние" 2 мм со средней части основания стельки. Дабы сделана из мелко пористого нетвердого материала и легко обрабатывается).

UPDATE: попробовал дома залезть без стельки (ибо плоскую мягкую 3-4 мм не воспринимаю за стельку), это нечто. Во-первых, вагон места в ботинке образовалось (заказная стелька в носке и пятке также 3-4 мм, но плотная и валик до 11 мм). Во-вторых, стопа гуляет и гуляет не только за счет свободы - голеностоп легко гнеться в сторону и ощущаю как лодыжки упираются в ботинок и боковая сторона стопы перед плюсной в пластик давит. Про то что упор в ботинок это давление пяткой и плюсной уже забыл что это - вспомнил, особенно при прыжках в пятку отдает. Вот значит что вытащить стельку, вместе с которой запекался. А что будет если вставить стельку, если запекался без неё - не могу представить..

Сформулировал немного мысли про ортопедические стельки в в этом разделе статьи о выборе ботинок
Если у кого-то есть что добавить/поправить или иначе сформулировать/представить - с удовольствием приму к сведению.

au писал(а):Кто из вас делал кастомную стельку? Где? Сколько стоило? Довольны результатом?

нашел старую дискуссию, хорошо забытую.
Про стельки, в частности стельки Boot-doc

Большой брат писал(а):он всегда эти валики делает максимально БОЛЬШИМИ под конкретную ногу.
Ибо стесать лишнее потом легко, а добавить уже нельзя.

т.ч. если ваши косточки взвыли при катании от непривычного подожения (см. об этом в первом моем посте), то не торопитесь выкидывать стелки сразу.
Сделайте это медленно, с удовольствием!! ))
вернитесь к мастеру и обсудите ситуацию

А у меня вопрос возник. КАК он учитывает профиль ботинка, основание под внутренник-стельку? Дно же не плоское!

Фото разреза Raichle SB324:

Zemely писал(а): А у меня вопрос возник. КАК он учитывает профиль ботинка, основание под внутренник-стельку? Дно же не плоское!

я думаю, что это не так уж и важно для нестабилизированных (кажется так это называется. Ну, когда стелька с жесткой подложкой снизу) стелек
оригинальная из незапекаемого валенка стелька ничего ж не учитывает там особенно?
нестабилизированный нижний профиль стельки играет под нагрузкой, ложась поудобнее и поддерживая мягче

Стелька CAD-CAM после 2-хлетней эксплуатации в AF700 c внутренником TermoFLEX (Palau):
Иглопрокалывание внутренника в прошлом сезоне показало, что толщина пены снизу равномерное: 8-9 мм, минимальное под пяткой и под косточкой плюсны.

з.ы. В своё время снятие чуть материала с снизу заметно отразилось на комфорте в лучшую сторону. Теперь есть объяснение многим ощущениям и манипуляциям (например, подложить пластик под пятку), увидев разрез ботинка.

Большой брат писал(а):оригинальная из незапекаемого валенка стелька ничего ж не учитывает там особенно?

Оригинальная не есть ортопедическая. Она повторяет профиль дна ботинка - в итоге она становиться не плоской.
Куда больше людей будут кататься БЕЗ поддержки продольного свода, чем с избыточной.

Большой брат писал(а):я думаю, что это не так уж и важно для нестабилизированных (кажется так это называется. Ну, когда стелька с жесткой подложкой снизу) стелек

Да, вероятнее всего так, я того же мнения. Я даже думаю, что для людей с высоким/горбатым подъёмом стопы имеет смысл делать именно такие стельки в запекаемые внутренники - чтобы минимизировать толщину пены под стелькой. Ибо я подрезал стельку снизу именно по этой причине и удаление 2 мм ОЧЕНЬ сказалось в пользу комфорта сверху под языком ботинка (где внутренника локально 1 мм).