velvet.pro

Имплантация внутренника от DEELUXE в UPZ, результата не дала. Deeluxe поехал в барахолку.

Sintez писал(а):Если можно еще вопрос, стоит Deeluxe Track 325 менять на эти боты или для моего уровня будут очень жесткие. Вес 95 кг. уровень 5 дней в прошлом сезоне,освоение базы.

Неделю назад попробывал в УПЗ после полутора сезаона в 325-х. Для меня разница очень большая была. Некоторые вещи в движении показались более свободными и естественными. Сустав ботинка соединяющий сам тапок и голенище мыльныцы УПЗ более подвижный при нагрузках - разгрузках. 325-е в этом плане стоят колом.
У нас с тобой практически одинаковые параметры, тока у меня обе ноги 280 мм. Я тоже в поисках валенка для УПЗ 299 мм. Пока пробую в запекашках Д'люкс, запеченных под 325-ю мыльницу. Вроде все нормально, но чувствуется, что пятка задней ноги чуточку при загрузке доски (когда нога выпремляется) скользит в мыльнице, но держится гораздо лучше чем в 325-х. К чему я...
Сегодня, когда натягивал боты в нашей раздевалке, увидел на сушке мыльницы товарища, Райхли 285 мм.(как мне кажется теже самые 325-е по форме мыльницы) без внутренника. Сделал шел, и был в небольшом замешательстве. Честно гворя, я бы попробывал запечся и 285-й мыльнице. Теперь очень хочется зашелиться в 287-х УПЗ.
Теоретически, основываясь на своем практическом опыте, для себя вижу идеальный тандем. UPZ (287) и INTUITION Power Wrap New (27). Данный внутренник должен сканать за счет тонкого неопренового носка.

с ногами 280 в УПЗ 287, да вы батенька мазохист.

Ну а почему тогда в 285 Райхлях, еще около 5 мм в запасе. Теоретически 4 мм пластика с обеих сторон, это 8 мм. 285 - 8 = 277. Засунуть в них ногу 280 это уже должно стать мазохизмом. Откуда там еще 5 мм взялось? Стопа плотно лежит на стельке.

а вы засуньте голую ногу в пустую мыльницу, сомневаюсь что ни где внутри в пластик не упретесь

Vladimir писал(а):Ну а почему тогда в 285 Райхлях, еще около 5 мм в запасе. Теоретически 4 мм пластика с обеих сторон, это 8 мм. 285 - 8 = 277.

Дурдом нынче твориться.
Не несите откровенной чепухи, и не вводите в заблуждение остальных. Читайте матчасть, например, начните с этого
И не забываем, что ноги это не стальной пруток, длиной скажем 280 мм - ненавязчиво напоминаю про объем и форму

Vladimir писал(а):Засунуть в них ногу 280 это уже должно стать мазохизмом. Откуда там еще 5 мм взялось? Стопа плотно лежит на стельке.

Легко. Хорошо провели замеры ноги, можно сказать, ибо за пяткой могли получить как раз не более 4 мм.

Дык, я так и сделал с Райхлями 285. Упираюсь в пятку, пальцы упираются и немного лежат на пластике который идет горкой вверх к дальней точке носка мыльницы. Упираюсь в носок мыльницы, пальцы лежат на этой горке (до верха мыльницы еще пол пальца влезет), за пяткой около 5 мм до пластика. Еще раз сходил смерил ногу, чтобы убедиться, - 280 мм.

Выбирая мыльницу по своим параметрам, сразу понял, что нога меня подставляет. 280 мм это когда 299 как бы велика и 287 это как бы мала. Мой идеальный вариант при всех обстоятельствах, мыльница 290 мм. Но таких нет в природе. Мой вес 72 кг, при росте 178 см. Форма стопы худощавая, но обувь узкую, и тем более с заужающимся носком носить просто не могу. Ширина стопы 105 мм.
Что касается Sintez, то при весе 95 кг., то скорее всего 299 мыльница УПЗ это оптимальный для него вариант. Я бы на его месте, да и как собственно на своем с той же самой мыльницей, искал бы запекаемый внутренник с самым толстым материалом. Чтобы максимально забить все пустоты внутри мыльницы. Вопрос: "Внутренник с самым толстым материалом, это какой?"

Zemely писал(а):

Vladimir писал(а):Ну а почему тогда в 285 Райхлях, еще около 5 мм в запасе. Теоретически 4 мм пластика с обеих сторон, это 8 мм. 285 - 8 = 277.

Дурдом нынче твориться.
Не несите откровенной чепухи, и не вводите в заблуждение остальных. Читайте матчасть,

Земель, а между прочим, засунуть ногу в 285-ю мыльницу меня побудило общение в личке именно с тобой.

Отправлено: 25 фев 2016, 23:18
От: Zemely
Получатель: Vladimir
Тебе походу дела велика мыльница.
Можешь даже не запекать, не вижу смысла.

Продолжаем пост. И то что в запасе 5 мм, а не 4 и не 6 это действительно примерная величина. Но я наверно обязательно, попробую запечься в 287 мыльнице на ногу 280 мм. Только когда евро будет 63 копейки. Или в конце следующего сезона, когда растопчу внутренник в 299 мыльнице, и перед перекантовкой сначала буду давить пятьку задней ноги, чтобы она не весела в воздухе как в 325, примерно через 2 месяца интенсивного катания после запекания в 295 мыльнице.
PS. В заблуждение никого вводить даже не собираюсь. Основная мысль как в мануале. Шел, Шел и еще раз Шел тест. А выводы уж делаем сами.

Sintez писал(а):Если можно еще вопрос, стоит Deeluxe Track 325 менять на эти боты

И еще один нюанс. Судя по теме ты катал в 303 мыльнице. Если у тебя крепы Ф2, то они у тебя размера L. Со сменой бот на УПЗ 299 еще предется менять крепы на размер М. Но 303 мыльница тебе точно велика, это однозначно. Сам покупал такую и пробывал в них катать, не прочитав труды Земели.

Vladimir писал(а):Земель, а между прочим, засунуть ногу в 285-ю мыльницу меня побудило общение в личке именно с тобой.

Правильно, после того как ты пишешь, что у тебя нога болтается в незапеченном внутреннике 28.0 в UPZ 299 мм...
...вот и проверили, в каких попугаях твои "280 мм"
Я давно говорю, что примерка мыльницы с шелл-тестом близким к НУЛЮ - хорошо измеряет ногу и дает представление о форме ноги и её владельцу. Ибо запекать одни ноги можно в мыльницу только одного размера. Или незапекаться вовсе. Шелл-тест экономит деньги.
А ещё скажу, покуда будете называть размеры мыльниц ВСЕХ производителей, кроме UPZ, в миллиметрах - будете путаться и мучаться.
з.ы. хотя пора мне просто игнорировать размеры в миллиметрах, надоело: если не указаны размеры, то не о чем разговаривать вообще.

Vladimir писал(а): Что касается Sintez, то при весе 95 кг., то скорее всего 299 мыльница УПЗ это оптимальный для него вариант. Я бы на его месте, да и как собственно на своем с той же самой мыльницей, искал бы запекаемый внутренник с самым толстым материалом.

Мысль о покупке запекашек, прочно засела в голове.

Vladimir писал(а):

Sintez писал(а):Если можно еще вопрос, стоит Deeluxe Track 325 менять на эти боты

И еще один нюанс. Судя по теме ты катал в 303 мыльнице. Если у тебя крепы Ф2, то они у тебя размера L. Со сменой бот на УПЗ 299 еще предется менять крепы на размер М. Но 303 мыльница тебе точно велика, это однозначно.

В данном случае, прочитав труды Земели, крепы размер L и UPZ 299 - возможно но без продольной регулировки. Настройка показала,что на переднем слайдере ,есть 2-3мм. запаса. Задний полностью смещен в перед. Но центр бота сместился к заднему канту на 1.5-2см.относительно центра креплений.

Вариант ставить по закладным, т.е. прорезями диска креплений поперек. Стойку сделать чуть пошире или сместить на 1-3см развесовку вперед.
Передний бот можно сместить ближе к переднему канту, задний - ближе к заднему, если не получается в кант поставить, например, углы слишком острые. Хотя в кант или не в кант - я разницы в райде не заметил.
Центр ботинок условная вещь, т.к. кроме мест зацепа для дужек креплений, есть еще сами дужки и их крепления, которые несимметричны - зад/перед. Вопрос религии феншуй.

В продолжении темы.
Идея покатать во FLO-8, до покупки запекашек меня не оставляла. А в субботу вечером,приперся товарищ глыжник (в прошлом катал на жестком борде,которому я вынес весь мозг про UPZ.) И притащил новые UPZ (15/16г.и я понял нафига он спрашивал про размер ) Казус теперь у меня стало две пары новых бот. А неделю назад,были только большие дилюксы.
Задача : подружить ноги и FLO-8 . Началось издевательство над моими ногами.
Растоптать внутренники не получалось. Максимум 5 минут и ноги отваливались.
Во второй вечер, ситуация стала лучше в ботах находился 15 минут. Делал несколько подходов:))))
На третий вечер, один подход на 15 минут и следующий подход одеваю 4 носка 3 из них катальных. ( жесть)
Терпел сколько мог, 10 минут. Снимаю 3 носка, встегиваюсь в боты..... и БИНГО!!!!!!
Боты сидят плотно, и комфортно 1.5 часа в ботах гулял по квартире ОК. толь очень жарко.

Вопрос внутреники останутся так, или вернутся в первоночальное состояние.

Вот боты

funklove писал(а):Вариант ставить по закладным, т.е. прорезями диска креплений поперек. Стойку сделать чуть пошире или сместить на 1-3см развесовку вперед.
Передний бот можно сместить ближе к переднему канту, задний - ближе к заднему, если не получается в кант поставить, например, углы слишком острые. Хотя в кант или не в кант - я разницы в райде не заметил.
Центр ботинок условная вещь, т.к. кроме мест зацепа для дужек креплений, есть еще сами дужки и их крепления, которые несимметричны - зад/перед. Вопрос религии феншуй.

Спасиибо. Для лучшего восприятия, завтра выложу фото как получилось.

Ответ. Остануться так, но за лето чуть восстановят исходную форму. После первой каталки всё будет ок.

Sava писал(а):Ответ. Остануться так, но за лето чуть восстановят исходную форму. После первой каталки всё будет ок.

Спасибо понял.
А то танцы с носками, не очень весело для ног.:))))

Sintez писал(а):

funklove писал(а):Вариант ставить по закладным, т.е. прорезями диска креплений поперек. Стойку сделать чуть пошире или сместить на 1-3см развесовку вперед.
Передний бот можно сместить ближе к переднему канту, задний - ближе к заднему, если не получается в кант поставить, например, углы слишком острые. Хотя в кант или не в кант - я разницы в райде не заметил.
Центр ботинок условная вещь, т.к. кроме мест зацепа для дужек креплений, есть еще сами дужки и их крепления, которые несимметричны - зад/перед. Вопрос религии феншуй.

Спасиибо. Для лучшего восприятия, завтра выложу фото как получилось.

Если правильно понял.
Получились так.
Ширина по центрам креплений дисков, стала - 49, была -46.
На бордах стоят крепления L под UPZ 299

Мне кажется задняя часть бота за кант выступает. Если доска узкая, углы креп можно и поострее.

funklove писал(а):Мне кажется задняя часть бота за кант выступает. Если доска узкая, углы креп можно и поострее.

Ширина доски 19.5 наверно не такая и узкая. Углы стоят 60/55.
Только вернулся с двухчасового теста. Боты отлично
По моим ощущениям , фронт стал получаться лучше. Бэк вроде начал кантоваться и не сбрасывать хвост.
Доску по прямой, не куда не уводит.
На бугеле, проблем с ногами нет.
Боты совершенно другие в сравнении с 325-ми, мягче и плавнее передача от ноги на борд. Мне показалось , что они дже мягковаты.
Может пружины подтянуть.

Обнаружил косяк, появился вертикальный люфт 1-2мм. Шипы гуляют в отверстиях пяткорпиемника.
В этих креплениях, 325-е стоят мертво.
Дилюкс со старыми пятками мертво.
Упз с новыми пятками есть люфт
В чем проблемма так и не понял.

Подскажите кто знает.

Могло увеличиться отверстие в пяткоприёмнике, просто от употребления.
Мог сточиться прилив-упор на пятке, там пластик по дюралю стучится.
Вполне может быть, что в Упзах передние края рога пяткоприёмника уже не упираются в ботинок, как это происходит в Рахлях. ( На ботинке даже характерные следы остаются.)