velvet.pro

Scavenger писал(а):правильно. потому то что тебе аж ускоряет, в верхней точке - вычитается, в нижней - прибавляется, а в апексе - игнорируется.
максимум-то ты не середине поездки на лифте испытываешь? а ты это приводишь как подтверждение твоему предположени, что в апексе поболее будет, чем внизу.

по поводу апекса уже всё понятно.
ага. внизу у нас вертикальная составляющая больше эмже получится
я говорил про то, что в апексе доска стоит на канту, и эмже направленно в кант более вертикально... внизу оно больше в сторону плоскости скользяка уйдёт.

TBX писал(а):

Scavenger писал(а):правильно. потому то что тебе аж ускоряет, в верхней точке - вычитается, в нижней - прибавляется, а в апексе - игнорируется.
максимум-то ты не середине поездки на лифте испытываешь? а ты это приводишь как подтверждение твоему предположени, что в апексе поболее будет, чем внизу.

по поводу апекса уже всё понятно.
ага. внизу у нас вертикальная составляющая больше эмже получится
я говорил про то, что в апексе доска стоит на канту, и эмже направленно в кант более вертикально... внизу оно больше в сторону плоскости скользяка уйдёт.

доска на канте с одинаковым углом всю дугу по нашей модели.

если эмжэ направлено в кант, то ЦМ над кантом, а в таком случае в любой точке дуги центробежка работает не на нагрузку доски, а на опрокидывание райдера вовне дуги. то есть угол наклона райдера недостаточен и система неуравновешена никак.

и если ДО апекса сила скатывания работает против центробежки, вталкивая райдера в дугу, то после апкеса - начинает выталкивать из дуги вместе с цетнробежкой.

так что оттого, что ЦМ над кантом вертикально, перегрузки никак не увеличатся) и вообще такое условие противоречит физической модели, которую мы тут все обсуждаем)

это всё есть в обычном яблочном телефоне, тут загвоздка в том, что акселерометр работает не в 3д.

Эта штука работает именно в 3Д. Мерить айфоном? С его тормозами? Ну не знаю-не знаю.

на андроиде есть точно
надо на скейте попробовать

propeler писал(а):

это всё есть в обычном яблочном телефоне, тут загвоздка в том, что акселерометр работает не в 3д.

Эта штука работает именно в 3Д. Мерить айфоном? С его тормозами? Ну не знаю-не знаю.

они измеряет по трем осям, и выводит самую большую. не высчитывая результирующих и тд. грубо говоря, если его поместить в машину, он будет показывать только центростремительное ускорение, так как она больше тяготения. а реакция опоры все-таки неравна ЦСУ, это мы уже выяснили.

TBX писал(а):по поводу апекса уже всё понятно.
ага. внизу у нас вертикальная составляющая больше эмже получится
я говорил про то, что в апексе доска стоит на канту, и эмже направленно в кант более вертикально... внизу оно больше в сторону плоскости скользяка уйдёт.

ну нет же. мы рассматриваем ось ЦМ—кант, в этом случае можно считать его коньком, если угодно. представь что ты стоишь на длииииином коньке :-)

потому что если считать, что конструкция райдер+боты+доска недеформируемы, то неважно что и как. в скользяк ты давишь или куда, неважно. как пример, давить вертикально сверху на недеформируемые конструкции типа

I >

реакция опоры ____ будет одинаковая.

Scavenger писал(а):он будет показывать только центростремительное ускорение

мгновенное линейное ускорение он будет показывать
машина ещё ускоряться/замедляться умеет, как и карвер, собственно

propeler писал(а):

это всё есть в обычном яблочном телефоне, тут загвоздка в том, что акселерометр работает не в 3д.

Эта штука работает именно в 3Д. Мерить айфоном? С его тормозами? Ну не знаю-не знаю.

нашёл софтину которая даёт значения по трём осям не используя третье значение для корректировки угла наклона телефона... но в вскрытом виде прогу пока не обнаружил.

au писал(а):
мгновенное линейное ускорение он будет показывать
машина ещё ускоряться/замедляться умеет, как и карвер, собственно

ну тут как разместишь его в пространстве, так и покажет. если мгновенное по вектору будет меньше чем центростремительное, или равно нулю (при равномерном движении) он покажет только ЦСУ. я о том не будет он их складывать, просто покажет большее из двух

Scavenger писал(а):ну нет же. мы рассматриваем ось ЦМ—кант, в этом случае можно считать его коньком, если угодно. представь что ты стоишь на длииииином коньке :-)

потому что если считать, что конструкция райдер+боты+доска недеформируемы, то неважно что и как. в скользяк ты давишь или куда, неважно. как пример, давить вертикально сверху на недеформируемые конструкции типа

I >

реакция опоры ____ будет одинаковая.

я вот про это

а так корректно ваще вес переносить с ЦМ на кант?

я не ёрничаю, просто на самом деле интересный способ.

Scavenger писал(а):я о том не будет он их складывать, просто покажет большее из двух

он - это кто? софт, получающий данные от акселерометра? :)

SveshnickoFF писал(а):а так корректно ваще вес переносить с ЦМ на кант?

я не ёрничаю, просто на самом деле интересный способ.

если корректно, то надо тогда и "испытываемую перегрузку" раскладывать ;-)

au писал(а):
он - это кто? софт, получающий данные от акселерометра? :)

прибор. переводя в механику принцип его действия, это тупо шесть динамометров с калиброванным весом. по какой оси растянулся он больше - то значение и сообщает.

SveshnickoFF писал(а):а так корректно ваще вес переносить с ЦМ на кант?

в кант действует не "вес", а равнодействующая центробежки и силы тяжести.
по условию равновесия она направлена от центра масс к канту.

а вес - он всегда в точке касания.

Scavenger писал(а):прибор. переводя в механику принцип его действия, это тупо шесть динамометров с калиброванным весом. по какой оси растянулся он больше - то значение и сообщает.

неа
трёхмерный по трём осям три значения даёт

силу тяжести имел в виду. не хватает на рисунке сил чавойта для обсуждения имхо)

SveshnickoFF писал(а):а так корректно ваще вес переносить с ЦМ на кант?

я не ёрничаю, просто на самом деле интересный способ.

параллельный перенос векторов... клас девятый кажется

au писал(а):
в кант действует не "вес", а равнодействующая центробежки и силы тяжести.
по условию равновесия она направлена от центра масс к канту.

а вес - он всегда в точке касания.

совершенно верно. сила тяжести и вес векторы, ее можно двигать куда угодно на плоскости. мы его на схеме приделываем к "грузику" только для наглядности.

au писал(а):неа
трёхмерный по трём осям три значения даёт

измеряет-то он понятно что все три, хотя бы для того что б сравнить :-) ну не надо меня уж за дурака держать

но тот прибор с бомеронлайна - выводил тупо самое б́о́льшее из этих трех.

Scavenger писал(а):тот прибор с бомеронлайна - выводил тупо самое б́о́льшее из этих трех.

а причём тут прибор с бомеронлайна?
мы ж телефоном собрались мерить.

propeler писал(а):Кстати, в каом месте мерить будете? В точке крепления ботинок, в ЦТ или в голове?

поближе к центру масс

au писал(а):
а причём тут прибор с бомеронлайна?
мы ж телефоном собрались мерить.

я отвечал Пропеллеру, а он говорил про тот прибор.