Опять про Же
Модераторы: ben, Rey, Yura Z, Dron
Правила форума
Данный форум создан для обмена информацией о событиях в мире жёсткого сноуборда и слаломного скейта.
Velvet.pro - не казарма, здесь приветствуется информативный и доброжелательный стиль общения.
В топиках, посвящённых технике катания, необходимо придерживаться темы обсуждения.
Сообщения не по теме(оффтопы) будут выноситься в отдельные темы, а флуд, хамство и переходы на личности будут нещадно выпиливаться.
Мы не хотим видеть в подписях ссылки на коммерческие сайты.
Уважайте себя и своих собеседников, и относитесь к новичкам немного терпимее!
Спасибо за внимание!
Ваша администрация :)
Данный форум создан для обмена информацией о событиях в мире жёсткого сноуборда и слаломного скейта.
Velvet.pro - не казарма, здесь приветствуется информативный и доброжелательный стиль общения.
В топиках, посвящённых технике катания, необходимо придерживаться темы обсуждения.
Сообщения не по теме(оффтопы) будут выноситься в отдельные темы, а флуд, хамство и переходы на личности будут нещадно выпиливаться.
Мы не хотим видеть в подписях ссылки на коммерческие сайты.
Уважайте себя и своих собеседников, и относитесь к новичкам немного терпимее!
Спасибо за внимание!
Ваша администрация :)
- SveshnickoFF
- Сообщения: 7553
- Зарегистрирован: 17 мар 2011, 15:25
- Откуда: Москва-Железнодорожный
Re: Опять про Же
покажут, если с разбегу или с прыжка)))))))))))) падлавил)))))))))))
на самом деле если отжиматься - то можно превысить. ибо динамика. а если статика - то да, не больше)
на самом деле если отжиматься - то можно превысить. ибо динамика. а если статика - то да, не больше)
- TBX
- Сообщения: 2886
- Зарегистрирован: 16 мар 2011, 14:10
- Откуда: Москва
Re: Опять про Же
ты не забывай что верёвка у нас расположена горизонтально а не вертикально. если бы мы "поднимали" маятник на блоке то было бы именно так как ты говоришь. тут необходимо большее усилие, так как по тем же векторам в вертикальную составляющую уйдёт лишь малая часть горизонтального усилия.Scavenger писал(а):никогда он не будет больше, равно как и катет не божет быть больше гипотенузы. откуда сравнение с катетом и гипотенузой? из правила сложения векторов.
я к тому и вел, что нужна сила меньше чем гравитация для удержания. пример - отжимания на когда руки на полу и когда они на табуретке. если есть дома напольные весы - попробуй. поствь на них руки, ноги на полу. на полу весы покажут 2/3 (условно) твоего нормального веса, если весы поставить на набуретку и руки на них - половину. но никогда они не покажут больше, чем было :-)
и меньше как раз из-за реакции опоры.
- Scavenger
- Сообщения: 351
- Зарегистрирован: 17 мар 2011, 15:14
- Откуда: Столица XXII Зимних Олимпийских Игр
Re: Опять про Же
да, я понимаю, что угол работает и там и там. но сам посуди, как бы ты низко не опустил маятник, разложив вес его на опору и на касательную, ты получишь катеты.. которые априори меньше изначальной гипотенузы. приложив силу перепендирулярно весу, получаем точно такую же гипотенузу, с катетом по той же самой касательной движения маятника. могу схему нарисовать, если надо.TBX писал(а): ты не забывай что верёвка у нас расположена горизонтально а не вертикально. если бы мы "поднимали" маятник на блоке то было бы именно так как ты говоришь. тут необходимо большее усилие, так как по тем же векторам в вертикальную составляющую уйдёт лишь малая часть горизонтального усилия.
собсна будет в предельном случае - равно.
об этом я сказал еще ой когда, что сумма сил противодействующих весу в уравновешенной системе - равна весу.
а с твоих слов получалось, что есть сила действующая на тело, вес, 10 кг, а для ее компенсации ты прикладывал еще 10 кг, и результирующая у тебя получалась еще 1,4 кг. Мюнхгаузен, поднимающий себя с лошадью из болота :-)
кстати нагляднее это все смотрится не с веревками, а с динамометром на сжатие или растяжение. на сжатие можно поставить к стенке со стороны тупого угла, на растяжение - с другой . в итоге будут равны показания у них.
Последний раз редактировалось Scavenger 07 июл 2011, 17:07, всего редактировалось 1 раз.
- Scavenger
- Сообщения: 351
- Зарегистрирован: 17 мар 2011, 15:14
- Откуда: Столица XXII Зимних Олимпийских Игр
Re: Опять про Же
у нас пока статика :-)SveshnickoFF писал(а):покажут, если с разбегу или с прыжка)))))))))))) падлавил)))))))))))
на самом деле если отжиматься - то можно превысить. ибо динамика. а если статика - то да, не больше)
- TBX
- Сообщения: 2886
- Зарегистрирован: 16 мар 2011, 14:10
- Откуда: Москва
Re: Опять про Же
вот просто: привязываем верёвку к стене на высоте, ну к примеру, двадцать сантиметров, ложимся на пол, упираемся ногами в стену и пытаемся себя поднять за верёвку не сгибая позвоночник и тазобедренный сустав.
- Scavenger
- Сообщения: 351
- Зарегистрирован: 17 мар 2011, 15:14
- Откуда: Столица XXII Зимних Олимпийских Игр
Re: Опять про Же
Пршу понимать катеты и гипотенузы для угла в 45°. для других углов там параллелограммы, и нет никаких, конечно катетов и гипотенуз. смысл, тем не менее не меняется. задав угол подвеса маятника, мы так или иначе отталкиваемся потом от него же.
- Scavenger
- Сообщения: 351
- Зарегистрирован: 17 мар 2011, 15:14
- Откуда: Столица XXII Зимних Олимпийских Игр
Re: Опять про Же
вопрос не в приложении сил для приведения системы в какое то состояние, а вопрос в удержании системы в равновесии.TBX писал(а):вот просто: привязываем верёвку к стене на высоте, ну к примеру, двадцать сантиметров, ложимся на пол, упираемся ногами в стену и пытаемся себя поднять за верёвку не сгибая позвоночник и тазобедренный сустав.
перефразируя твое предложение. это "привязываем верёвку к стене на высоте, ну к примеру, двадцать сантиметров, и удерживаем себя"
- TBX
- Сообщения: 2886
- Зарегистрирован: 16 мар 2011, 14:10
- Откуда: Москва
Re: Опять про Же
ок, удержишь себя за такую верёвку на высоте двадцать сантиметров над землёй в горизонтальном положении? =)Scavenger писал(а):вопрос не в приложении сил для приведения системы в какое то состояние, а вопрос в удержании системы в равновесии.
перефразируя твое предложение. это "привязываем верёвку к стене на высоте, ну к примеру, двадцать сантиметров, и удерживаем себя"
-
Sava
- Сообщения: 1137
- Зарегистрирован: 17 май 2011, 16:53
- Откуда: Moscow west
Re: Опять про Же
центробежка сделает это за него. неинтересные отмазки, ей богуTBX писал(а):ок, удержишь себя за такую верёвку на высоте двадцать сантиметров над землёй в горизонтальном положении? =)Scavenger писал(а):вопрос не в приложении сил для приведения системы в какое то состояние, а вопрос в удержании системы в равновесии.
перефразируя твое предложение. это "привязываем верёвку к стене на высоте, ну к примеру, двадцать сантиметров, и удерживаем себя"
- TBX
- Сообщения: 2886
- Зарегистрирован: 16 мар 2011, 14:10
- Откуда: Москва
Re: Опять про Же
нарисуй. предельный случай- маятник лежит горизонтально, воздействием горизонтальной же силы ты его пытаешься "поднять"Scavenger писал(а): могу схему нарисовать, если надо.
собсна будет в предельном случае - равно.
- SveshnickoFF
- Сообщения: 7553
- Зарегистрирован: 17 мар 2011, 15:25
- Откуда: Москва-Железнодорожный
Re: Опять про Же
на сноуборде горизонтально не лечь)))) это раз. второе - задача по поднятию себя неподвижно- это другая задача. не подменяй пожалуйста. в движении по дуге вполне реально ездить не только горизонтально, но и вниз головой (см. цирковых мотоциклистов в сфере, например)
-
Старикашка
- Сообщения: 2782
- Зарегистрирован: 27 апр 2011, 12:04
- Откуда: MOW
Re: Опять про Же
О чем это вы :-))))))
[ Post made via iPad ]
[ Post made via iPad ]

- TBX
- Сообщения: 2886
- Зарегистрирован: 16 мар 2011, 14:10
- Откуда: Москва
Re: Опять про Же
евро это шарлатанство (с)SveshnickoFF писал(а):на сноуборде горизонтально не лечь)))) это раз.
почему же другая задача? ну давай дадим фору, к собственному весу груза противовеса накинем пару грам/килограмм(их должно хватить для работы по поднятию)SveshnickoFF писал(а):второе - задача по поднятию себя неподвижно- это другая задача. не подменяй пожалуйста.
- TBX
- Сообщения: 2886
- Зарегистрирован: 16 мар 2011, 14:10
- Откуда: Москва
Re: Опять про Же
SveshnickoFF писал(а): в движении по дуге вполне реально ездить не только горизонтально, но и вниз головой (см. цирковых мотоциклистов в сфере, например)

-
Старикашка
- Сообщения: 2782
- Зарегистрирован: 27 апр 2011, 12:04
- Откуда: MOW
Re: Опять про Же
Парни, что является предметом спора? :-) ну кроме выяснения кто умнее и лучше гуглит.TBX писал(а):евро это шарлатанство (с)SveshnickoFF писал(а):на сноуборде горизонтально не лечь)))) это раз.
почему же другая задача? ну давай дадим фору, к собственному весу груза противовеса накинем пару грам/килограмм(их должно хватить для работы по поднятию)SveshnickoFF писал(а):второе - задача по поднятию себя неподвижно- это другая задача. не подменяй пожалуйста.
[ Post made via iPad ]

- SveshnickoFF
- Сообщения: 7553
- Зарегистрирован: 17 мар 2011, 15:25
- Откуда: Москва-Железнодорожный
Re: Опять про Же
в евро твой цм ВСЕГДА выше канта всяко. так что евро - это немного не в тему. а горизонтально - не лечь. иначе сгибание ног не вынимало бы из дуги тащемта.TBX писал(а):евро это шарлатанство (с)SveshnickoFF писал(а):на сноуборде горизонтально не лечь)))) это раз.
почему же другая задача? ну давай дадим фору, к собственному весу груза противовеса накинем пару грам/килограмм(их должно хватить для работы по поднятию)SveshnickoFF писал(а):второе - задача по поднятию себя неподвижно- это другая задача. не подменяй пожалуйста.
- SveshnickoFF
- Сообщения: 7553
- Зарегистрирован: 17 мар 2011, 15:25
- Откуда: Москва-Железнодорожный
Re: Опять про Же
Старикашка писал(а):Парни, что является предметом спора? :-) ну кроме выяснения кто умнее и лучше гуглит.TBX писал(а):евро это шарлатанство (с)SveshnickoFF писал(а):на сноуборде горизонтально не лечь)))) это раз.
почему же другая задача? ну давай дадим фору, к собственному весу груза противовеса накинем пару грам/килограмм(их должно хватить для работы по поднятию)SveshnickoFF писал(а):второе - задача по поднятию себя неподвижно- это другая задача. не подменяй пожалуйста.
[ Post made via iPad ]
заявление о перегрузках рядового карвера в дуге. рядовой - это офисный планктон на дозвуковой скорости ))))
в качестве аргументов приводят измерения ппилотов ф1 и ГС-лыжоидов уровня ЧМ. ну и так далее.
обычному человеку весом 80кг при карвинге на скорости 50-60кмч, а это будет карвингом с дугами порядка нескольких метров явно, никакие аццкие перегрузки не грозят чисто физически. но споры продолжаются, причом строятся совершенно оторванные от реальности физ. модели, что добавляет простора для писькомерства))) если хош, присоединяйся, а то вон уже у нас евро в ход пошло))))
- SveshnickoFF
- Сообщения: 7553
- Зарегистрирован: 17 мар 2011, 15:25
- Откуда: Москва-Железнодорожный
Re: Опять про Же
лентару - достойный источник с достойными экспертами. также модель кота очень правильно выбрана. к сожалению, кот - это не крыло самолёта, и расчёт тут неверный. )))) не читайте советских газет перед едой)))TBX писал(а):SveshnickoFF писал(а): в движении по дуге вполне реально ездить не только горизонтально, но и вниз головой (см. цирковых мотоциклистов в сфере, например)
- au
- Сообщения: 10902
- Зарегистрирован: 04 мар 2011, 16:45
- Откуда: Первопрестольная
- Контактная информация:
Re: Опять про Же
простите, что вмешиваюсь в вашу высокоинтеллектуальную беседу...Scavenger писал(а):об этом я сказал еще ой когда, что сумма сил противодействующих весу в уравновешенной системе - равна весу.
а вот спутник, который летает по орбите, он уравновешенной системой является? :)
веса там нет совсем, а сила есть :)
- TBX
- Сообщения: 2886
- Зарегистрирован: 16 мар 2011, 14:10
- Откуда: Москва
Re: Опять про Же
в качестве аргумента приводится простая физическая модель. и сейчас наш главный физик соберётся с мыслями и нарисует обещанное обоснование своей мысли.SveshnickoFF писал(а):в качестве аргументов приводят измерения ппилотов ф1 и ГС-лыжоидов уровня ЧМ. ну и так далее.
про предельный случай он сам начал, вот пускай для предельного случая и нарисует... ну или как вариант опыт с верёвочкой проведёт- способен же он на турничке просто повиснуть, ну значит и вес свой удержит за верёвочку (при желании можно ручку к верёвочке привязать).