velvet.pro

Если Тигра на досках типа ситикарвера будет гонять - то 3ий там самое то)))

третий самый свободный и приятный )))) для неспешных прогулок фрипампом,,,прививает любовь к скейту

Sava писал(а):афигеть, пока всего лиш 3й....
а первые 2 для начала не вариант?

Уже в который раз вижу "какие-то пампы" под номерами.
Мне всегда казалось, что есть два - вертикальный (от работы ног, рук и туловища) и торсионный (от вращения плечами и того, что ниже).

Может, просветите на этот счёт, что имеется в виду под №№1,2,3 и далее?
Ссылочку на текстовое описание или видео...

мне кажется наиболее емкое у Влада Попова в кино

COACH писал(а): Ссылочку на текстовое описание или видео...

текстовое описание
или видео

Sava писал(а):а первые 2 для начала не вариант?

а если человек не будет линейку тренировать, зачем ему первый и второй памп?
вообще, по-твоему, зачем они нужны, скажи? :)

au писал(а):

Sava писал(а):а первые 2 для начала не вариант?

а если человек не будет линейку тренировать, зачем ему первый и второй памп?
вообще, по-твоему, зачем они нужны, скажи? :)

согласен))

au писал(а):а если человек не будет линейку тренировать, зачем ему первый и второй памп?

а если будет, при этом так уж необходимы и первый, и второй?
разгон в линейке иначе не возможен, не эффективен?
я не спорю, пытаюсь понять

au писал(а):

Sava писал(а):а первые 2 для начала не вариант?

а если человек не будет линейку тренировать, зачем ему первый и второй памп?
вообще, по-твоему, зачем они нужны, скажи? :)

зачем машине 4 передачи? ;)

вообще, мне думаеццо, для большего понимания чего со скейтом происходит в какой момент, лично мне помогло лучше понять скейт
и вообще №3 я на сноуборде еще поймал

SveshnickoFF писал(а):согласен))

как-то быстро согласился, на тебя это не похоже

au писал(а):

Sava писал(а):а первые 2 для начала не вариант?

а если человек не будет линейку тренировать, зачем ему первый и второй памп?
вообще, по-твоему, зачем они нужны, скажи? :)

Мое мнение такое: если человек собирается кататься на скейте - зачем ему себя ограничивать? Нужно уметь все хотя бы базовый навык. Надо разогнаться с места крутим (чтобы понять кручение лучше изучить первый памп), надо мощно забраться в горку второй, у третьего диапазон применения больше нужно экономно фрипампить прыгаем, нужно ехать офсет садимся ниже и коленями. Четвертый симбиоз пампов для гонок (c).

Tigra писал(а):

SveshnickoFF писал(а):согласен))

как-то быстро согласился, на тебя это не похоже

ты плохо меня знаешь) я часто соглашаюсь, если согласен. Иногда становится скучно)

Sava писал(а):зачем машине 4 передачи? ;)

я могу с места разогнаться и без первого, и без второго :)
могу медленно ехать третьим, могу быстро.
и? :)

эмм, а кстати, у меня сложилось впечатление, что вне конусов 3ий памп побыстрее 4ого будет)

Tigra писал(а):а если будет, при этом так уж необходимы и первый, и второй?
разгон в линейке иначе не возможен, не эффективен?
я не спорю, пытаюсь понять

пуш-старт на соревах - нонсенс, там обычно всегда есть адская рампа :)
разгон в кибер слаломе, т.е. с места толчками - для этого надо гнуться и крутиться (второй и первый).

SveshnickoFF писал(а):эмм, а кстати, у меня сложилось впечатление, что вне конусов 3ий памп побыстрее 4ого будет)

он и в конусах быстрее, когда шевелиться часто надо :)

au писал(а): я могу с места разогнаться и без первого, и без второго :)
могу медленно ехать третьим, могу быстро.
и? :)

мы про новичков тут говорим или каждый на своей волне опять?

Sava писал(а):мы про новичков тут говорим или каждый на своей волне опять?

не об этом речь.
первый и второй - для пуш-старта в линейке. фрипампить ты ими не будешь явно :)

нужно ли человеку загонять себя в рамки "сначала выучи первый памп, потом сдай зачёт по второму, и только потом займись третьим" - сильно сомневаюсь. время покажет :)

вообще, всё описание техники состоит из набора условностей.
человек просто не сможет понять всё сразу. это в принципе невозможно.
до меня вот только-только доходят какие-то нюансы, уже при большом накате.
вроде на словах всё просто, но понимание приходит только со временем.

au писал(а): нужно ли человеку загонять себя в рамки "сначала выучи первый памп, потом сдай зачёт по второму, и только потом займись третьим" - сильно сомневаюсь. время покажет :)

я уже писал что имел в виду под первый-второй
viewtopic.php?p=6929#p6929
и про "зачеты" и "задроты" ничего не говорил....

au писал(а):не об этом речь.
первый и второй - для пуш-старта в линейке. фрипампить ты ими не будешь явно :)

нужно ли человеку загонять себя в рамки "сначала выучи первый памп, потом сдай зачёт по второму, и только потом займись третьим" - сильно сомневаюсь. время покажет :)

вообще, всё описание техники состоит из набора условностей.
человек просто не сможет понять всё сразу. это в принципе невозможно.
до меня вот только-только доходят какие-то нюансы, уже при большом накате.
вроде на словах всё просто, но понимание приходит только со временем.

Я думаю даже проще разные пампы тренировать, мышцы разные и веселее.