velvet.pro

вопрос в другом, не будет ли он мягким для ТС.

[ Post made via Android ]

178 его возить будет

[ Post made via iPad ]

au писал(а):178 его возить будет

[ Post made via iPad ]

те что с крылышками более мягкие. Но по сезонам Цеппелин поправит меня.

[ Post made via Android ]

Земеля, спасибо за инфо, я пробовал.

[ Post made via iPad ]

au писал(а):Земеля, спасибо за инфо, я пробовал.

[ Post made via iPad ]

кстати, ТТХ те же:
www.velvet.pro/forum/viewtopic.php?f=13&t=45

[ Post made via Android ]

а настроение другое))))))))

Во мне 80, по жесткости нормально, может в самом деле по годам или по партиям разные.

Zemely писал(а):

au писал(а):Земеля, спасибо за инфо, я пробовал.

[ Post made via iPad ]

кстати, ТТХ те же:
http://www.velvet.pro/forum/viewtopic.php?f=13&t=45

год на дворе другой
не надо для бомера брать 175 и 178
162-168см с радиусом около 10м - самое то

178 протон хорошо едет, но когда уже знаешь, что делать.

новичкам ваще длинные по контакту доски не надо) да и не-новичкам в общем тоже необязательно)

В дуге как -то побыть хочется, а не частить излишне, правда домашние склоны мне это позволяют. В других местах 8-10 метров радиуса может и оправдано.

[ Post made via Android ]

а это от радиуса зависит, а не от длины. закажи себе 160ю доску с 20м сайдката и вперёд)

растовка, радиусы... вы главное про флекс не забывайте. И что если доски серийные, длина и флекс - в прямой зависимости.

SveshnickoFF писал(а):а это от радиуса зависит, а не от длины. закажи себе 160ю доску с 20м сайдката и вперёд)

Две доски, одной длины и геометрии, с одними радиусами будут абсолютно по разному загибатся из-за разного флекса.

ессна., флекс не менее важен.

кстати, цеплючесь у 20м монорадиуса должна быть весьма так себе при малой длине) зато сбрасывать несложно))))))))

mikhalych писал(а):В дуге как -то побыть хочется, а не частить излишне, правда домашние склоны мне это позволяют. В других местах 8-10 метров радиуса может и оправдано.

это понятно, но новички обычно залипают в дуге и их разносит.
90% с излишне высокой скоростью едут, дуг меньше делают.
поэтому чем меньше радиус, тем проще будет скорость контролировать.

au писал(а):

mikhalych писал(а):В дуге как -то побыть хочется, а не частить излишне, правда домашние склоны мне это позволяют. В других местах 8-10 метров радиуса может и оправдано.

это понятно, но новички обычно залипают в дуге и их разносит.
90% с излишне высокой скоростью едут, дуг меньше делают.
поэтому чем меньше радиус, тем проще будет скорость контролировать.

Да, но мелкий радиус вынуждает успевать вести корпус за шустрой доской. На стадии обучения та еще проблема.

[ Post made via Android ]

mikhalych писал(а): Да, но мелкий радиус вынуждает успевать вести корпус за шустрой доской. На стадии обучения та еще проблема.

[ Post made via Android ]

так это и надо учить в бомере. чтоб катать таки бомер, а не что то непонятное

andaniel писал(а):так это и надо учить в бомере. чтоб катать таки бомер, а не что то непонятное

+1
чтоб в статике на середине в приседе не сидели
слаломку, чтоб пинок на выходе давала автоматом :)

andaniel писал(а):

mikhalych писал(а): Да, но мелкий радиус вынуждает успевать вести корпус за шустрой доской. На стадии обучения та еще проблема.

[ Post made via Android ]

так это и надо учить в бомере. чтоб катать таки бомер, а не что то непонятное

т.е. если ты не елозишь с какой то там определенной частотой то енто уже не бомер а непонятно что? ну ну))

[ Post made via Android ]

вполне понятно что это - принятие правильных поз верхом на доске. при этом ещё и отличная помеха на склоне, так как позы принимаются от края склона до края.

ваще на эту тему можно долго холиварить)))

но увы, рамки бомера правильного и признанного весьма узки, ну и потом длинные дуги - это как ни крути, катание нединамичное, как СМС уматываццо не получиццо) ну и вся фишка бомера как катания импульсного - теряется, то есть зачем бомером ездить длинные дуги - не оч понятно. но имхо, можно.

ты сам вот под бомером чо имеешь в виду? направленную стойку? ангуляцию в определённых местах и плоскостях? или чо?