velvet.pro

Zeppelin писал(а):скажу тебе как знающий об отличиях в цветоощущении - цитата не к месту :)

результат теста? =)

easyArider писал(а): зы в светложелтые ПОЛЯРИЗАЦИОННЫЕ очки - верю :)

расскажи, откуда в тумане поляризованные блики берутся?

очки-полярики пользую много лет, фильтры на фото - тоже давно.

Zeppelin писал(а):расскажи, откуда в тумане поляризованные блики берутся?

фильтруются не обязательно блики, конечно, а отражённый поляризованный свет в целом.

TBX писал(а):

Zeppelin писал(а):скажу тебе как знающий об отличиях в цветоощущении - цитата не к месту :)

результат теста? =)

этот тест скорее имеет отношение к качеству монитора.
попробуй пройти его на монохромном :)

надо будет пройти - посмотреть, насколько запутаюсь в оттенках зеленого.

вот здесь я не вижу никаких цифр
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... blind4.png

"нормальные" люди должны видеть 49

au писал(а):фильтруются не обязательно блики, конечно, а отражённый поляризованный свет в целом.

что-то мне сомнительно что в тумане он способствует - на ясном небе полярик делает облака контрастнее, а не невидимыми.
туман - это когда ты внутри облака :)

Zeppelin писал(а):что-то мне сомнительно что в тумане он способствует - на ясном небе полярик делает облака контрастнее, а не невидимыми.
туман - это когда ты внутри облака :)

ну да, речь не про туман, а про свет, который от него отражается.
чуть меньше "молока" становится.
примерно как здесь:
http://aermolitsky.livejournal.com/15406.html

Zeppelin писал(а): вот здесь я не вижу никаких цифр
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... blind4.png

да, кстати, хорошие картинки
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... blind2.png
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... blind3.png
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... blind4.png
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... blind5.png

au писал(а): примерно как здесь:
http://aermolitsky.livejournal.com/15406.html

спасибо, очень наглядный пример.
жаль фильтр в масках не вращается, в отличие от фото

Купил Dragon D2 с линзой Yellow-Blue ionized.
Через час тест :)

Zeppelin писал(а):что-то мне сомнительно что в тумане он способствует - на ясном небе полярик делает облака контрастнее, а не невидимыми.
туман - это когда ты внутри облака :)

то, что убираются посторонние отражения /переотражения, уже помогает. наиболее хорошо это видно зимой - яркое солнце спереди и дорога асфальт+снег+лед. без очков все сияет, в них - видно где что
но они помогают тем сильнее, чем темнее. бледножелтые помогают не очень. а темные в облаке тоже не ах... :)

Zeppelin писал(а):"нормальные" люди должны видеть 49

без проблем вижу все числа на всех картинках :)))

TBX писал(а):

Zeppelin писал(а): вот здесь я не вижу никаких цифр
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... blind4.png

да, кстати, хорошие картинки
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... blind2.png
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... blind3.png
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... blind4.png
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... blind5.png

83, 37, 42, 50

f@ntom писал(а):..., 42, 50

49, 56 =)

Слава Снежур писал(а):Через час тест :)

как результаты?

Отлично. Рельеф действительно с желтым фильтром видно лучше + бликов нет.
Фильтр кстати двухцветный что-ли, снаружи стекло голубоватое, изнутри желтое.

Слава Снежур писал(а): Фильтр кстати двухцветный что-ли, снаружи стекло голубоватое, изнутри желтое.

ну типа все по законам оптики, КМК
синий отражается и остается снаружи (внешняя сторона выглядит синеватый)
внутрь синий не проходит, поэтому изнутри все желтоватое (противоположный цвет в спектре)

[ Post made via Android ]

Большой брат писал(а): ну типа все по законам оптики, КМК
синий отражается и остается снаружи (внешняя сторона выглядит синеватый)

скорее по законам маркетинга. наружное наыление делают любых оттенков.

Вы обсуждаете интересную тему. Проблема - лучше желтый или прозрачный уже "стара как мир"
Я принадлежу к большинству людей, которые носят маску с желтой стеклом - это просто оптимальный (не значит, что самый лучший) выбор. Желтый филтр является оптимальным для любых погодных условий.
В рекреационной езде по склоне, я ношу спортивные очки со сменными панелями (черный, желтый, прозрачный). При искусственном освещении (вечер, ночь) я чаще использую прозрачные стёкла.

Приветствую из Польши
мирек

Пс. Спасибо Serfer Я исправил.

При искусственном освещении (вечер, ночь) я чаще использую прозрачные стёкла.

Мирек, это для тебя. И ещё:

Я принадлежу к большинству людей...

TBX писал(а):"многие люди не знают, что они дальтоники (полное отсутствие цветовосприятие невсчёт)" (с)
http://xritephoto.com/ph_toolframe.aspx?action=coloriq

Уау. У мя - ноль. работа такая =)
зы. монитор не калиброван, зато профессилональный... на колибратор денех не хватило =(

Маск оранжевый/желтый в трубе бяка... ну токма если совсем хай еллоу. В трубе со светом проблемы, еслли убирать желтым фильтром ультрафиолет то становица хуже видно, ибо и так света мало. прозрачная лучше всего. Хай елоу лучше друхих не прозрачных за счет повышения контрасности путем убирания части ультрафиолета в светлых тонах.

о! и да! ... Просветщю знанимями заблудшие во тьме души теорией аддитивного и субтрактивного синтеза цвета, а также основам дифракции* и интерференции, а также свойствам антибликового и поляризованного покрытий, аминь.



UPD
* дЕфракции (яжитпоумныйивседела... ага =О)