velvet.pro

Старикашка писал(а):Нее, нам нужен эксперт в жпс-штуках.

Андрей, тут не надо быть экспертом чтобы понимать что +/-15 метров по горизонтали (это в лучшем случае, при соблюдении определённых условий)- это погрешность до 30 метров на двух точках.. что при скорости обновления данных раз в секунду (это нормальный взрослый нави а не телефон) и точности перемещения по вертикали +/- десятки метров.... ну чего тут можно намерять?

сверяли показания перепада и дневного набора высот по вышеуказанной программе (на телефонах SE Neo и HTC Desire S) с показаниями часов Suunto Observer, имеющих встроенный барометр. Разброс незначительный

количество точек регулируется
на максимуме он за 3 часа (10800 сек) поставил 7526 точек
итого порядка одной точки в 1,5 секунды

Большой брат писал(а):Разброс незначительный

Гриш, незначительный для каких целей? У Шомпола вон для двухсотметрового склона всё нормально измеряет. а если прикинуть возможную погрешность прибора (это только по горизонтали), склон станет длинной от 230 до 170 метров, и будет проходиться за те-же секунды =)

Гриша, тут не в наличии барометров дело, а в частоте обновления.

Вобщем рулетка и секундомер наше всё ;-)

[ Post made via iPad ]

TBX писал(а):

Большой брат писал(а):Разброс незначительный

Гриш, незначительный для каких целей?

для того, чтоб считать измерение вертикальной составляющей перепада высоты похожим на правду
условно говоря - по ГПС у меня набегало вертикального набора 6500 м в день, а у человека на часах - 6450 или 6550..
Точных цифр не помню, но порядок разброса такой. Ну может 100 метров на 6,5км...

Старикашка писал(а):Гриша, тут не в наличии барометров дело, а в частоте обновления.

написаное мной касалось, в первую очередь, самой возможности ГПС измерять вертикальную составляющую с точностью, сопоставимой с барометром.
частоты обновления для этого достаточно - перед подъемником внизу и перед стартом наверху всяко не менее 1,5 секунд стоишь )))
т.е. хочется верить, что скорость таки измеряется не по катету, а по гипотенузе )))

то, что 1 точки в 1,5 секунды врятли достаточно для измерения скорости при движении широкими дугами - не спорю.
Но при прямолинейном движении как на видео, уровень показаний, КМК, похож на правду. Лишь бы спуск был не 5 секунд )))

Верить можно только линейке с секундомером ;-)

[ Post made via iPhone ]

Старикашка писал(а):Верить можно только линейке с секундомером ;-)

[ Post made via iPhone ]

"Верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе... Мне - можно!" (с) Стари.... старина Мюллер ))))

А кстати, лазерный дальномер можно к этому делу приспособить?
Есть строители?

Большой брат писал(а):

Старикашка писал(а):Верить можно только линейке с секундомером ;-)

[ Post made via iPhone ]

"Верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе... Мне - можно!" (с) Стари.... старина Мюллер ))))

А кстати, лазерный дальномер можно к этому делу приспособить?
Есть строители?[
есть такой вот Дальномер лазерный BOSCH DLE 40, но у него ограничения по дальности до 40 метров и насколько помню он в солнечную погоду очень глючит) не видит отклика луча.
а как ты его собрался применять?
Так я думаю, веревка будет надежнее

realpowder писал(а):а как ты его собрался применять?

знамо дело - для измерения расстояния )))
поставил человека на старте и снизу в него пульнул из гиперболоида )))
но если 40 метров всего, то тогда беготня с веревочками по склону не сильно сложнее, чем аналогичная беготня с дробным измерением склона дальномером ))

Большой брат писал(а):

realpowder писал(а):а как ты его собрался применять?

знамо дело - для измерения расстояния )))
поставил человека на старте и снизу в него пульнул из гиперболоида )))
но если 40 метров всего, то тогда беготня с веревочками по склону не сильно сложнее, чем аналогичная беготня с дробным измерением склона дальномером ))

так и с дальнобойной рулеткой без треноги и помощника с геодезической линейкой ты полдня целиться будешь))) это же не 15 метров а 300, там не рулетка а лазерный прицел нужен)) и желательно в темное время суток со слабым освещением типа предзакатное освещение без включенной подсветки.

Вдвоём. Один на старте, второй отскоблился на 40 метров вниз, пульнул из "рулетки", дал отмашку.
Первый подъехал, застолбил точку, второй отскоблился ещё на 40 метров, пульнул....
И так до выката. Затем старт-финиш с отмашкой и секундомером

Большой брат писал(а):

TBX писал(а):

Большой брат писал(а):Разброс незначительный

Гриш, незначительный для каких целей?

для того, чтоб считать измерение вертикальной составляющей перепада высоты похожим на правду

похожим до какой степени точности? откалиброванный барометрический альтиметр даёт точность порядка трёх метров, нафигатор лашыт уже на десять с плюсом (иногда с очень большим плюсом) метров. вот и получается что разброс ошибок по расстоянию у нас будет измеряться в десятках метров, точность по времени в секундах.
так, есличё 30м/с это довольно неплохая скорость, а нафигатор может "переместить" тебя на такое расстояние просто за счёт погрешности измерения =)

gdv1969 писал(а):Вдвоём. Один на старте, второй отскоблился на 40 метров вниз, пульнул из "рулетки", дал отмашку.
Первый подъехал, застолбил точку, второй отскоблился ещё на 40 метров, пульнул....
И так до выката. Затем старт-финиш с отмашкой и секундомером

ну не знаю), погрешности все равно будут, может не большие , но будут.
Вам не строитель с рулеткой, а геодезисты нужны)))

А вам реально так важно знать ехал он 88км.ч или предположим 79.4км.ч ?

Слава Снежур писал(а):А вам реально так важно знать ехал он 88км.ч или предположим 79.4км.ч ?

А как же! Для книги рекордов Гиннеса важна точность до сотых километра в час!

Слава Снежур писал(а):А вам реально так важно знать ехал он 88км.ч или предположим 79.4км.ч ?

30м/с, так на всякий случай, это 108 км/ч.... +/-тридцать метров(реально ещё больше) для двухсотметрового склончика это тоже дофига

Как-то все непросто Лазерные дальномеры, рулетки, секундомеры Причем погрешность будет весьма высокой, так как измеряться будет не максимальная скорость на отрезке около 200м., а средняя. Поскольку для измерения максималки на отрезке необходимо вычислять ускорение райдера, что не представляется возможным. Слишком много факторов придется учитывать - переменный уклон на контрольном отрезке, силу трения, коэффициент аэродинамического сопротивления (это, из лежащенго на поверхности).
Как мне кажется, есть способ проще, причем достаточно точный.
В конце склона, перед началом выката, где скорость будет максимальной, делается контрольный отрезок, скажем 10 м, обозначенный вешками. Берется HD камера и снимается проезд этого отрезка. Потом в монтажной проге, с возможностью покадрового просмотра, вычисляется скорость прохождения контрольного отрезка, которая и будет равна максимольной скорости прохождения склона. Камера снимает 25 кадров в сек. Точность получится более чем достаточная. Сделав несколько замеров и сравнив данные с GPS измерениями можно так же получить усредненный коэффициент погрешности прибора. Вуаля

Странник писал(а):В конце склона, перед началом выката, где скорость будет максимальной, делается контрольный отрезок, скажем 10 м, обозначенный вешками. Берется HD камера и снимается проезд этого отрезка. Потом в монтажной проге, с возможностью покадрового просмотра, вычисляется скорость прохождения контрольного отрезка, которая и будет равна максимольной скорости прохождения склона. Камера снимает 25 кадров в сек. Точность получится более чем достаточная.

viewtopic.php?p=23165#p23165 баян =)

Упс нужно быть внимательнее

Эхолот с датчиком скорости - не вариант?