velvet.pro

Ну вы господа и намудрили
На самом деле все предельно просто - см. картинку...

Scavenger писал(а):Ну вот хороший пример почему я не хочу раскладывать на атомы. В почему ты считаешь что проекция силы тяжести уходит к хвосту? Проекция на что, кстати? Но я тоже не издеваюсь. Вдруг ты сможешь задать вопрос на который бдет можно ответить кратко и понятно.

мне так не нравиться, так не нравиться здесь, что руки сами бьют по клаве, ты уж как то определись.
Я после твоих постов чувствую себя лошком, че я тут ваще делаю. Пренебрежение и превосходство сквозит в каждой букве.
Пожалуйста смени окрас своих постов, а то я скоро буду плакать от своей никчемности.

От хвоста до переднего крепа - фиксированное расстояние. Поднимая нос, мы вращаем передний креп по окружности с центром в крайней хвостовой точке, тем самым смещая его к хвосту по линии склона.
[ Post made via iPad ]

ну щас, ребята про проекции проговорят, векторами померяюццо и дай бог вернёмся к микропроцессам, где сила тяжести меняется незначительно, а импульсное воздействие силы инерции решает чуть более, чем полностью. Особенно если вспомнить, что центробежка сама по себе есть проявлление силы инерции)

Dron писал(а):Ну вы господа и намудрили
На самом деле все предельно просто - см. картинку...

и? как эот определяет разницу в поведении тэйперных и антитэйперных досок?

Я тоже не понял :)

[ Post made via iPad ]

ben писал(а):мне так не нравиться, так не нравиться здесь, что руки сами бьют по клаве, ты уж как то определись.
Я после твоих постов чувствую себя лошком, че я тут ваще делаю. Пренебрежение и превосходство сквозит в каждой букве.
Пожалуйста смени окрас своих постов, а то я скоро буду плакать от своей никчемности.

кто что видит, как известно. ты не волнуйся, ведь кому-кому, а тебе, как признанному мастеру, не должно быть особого дела до того что и как пишут другие.

Ведь я не говорил что мне нравится или не нравится, я говорил что мне неохота распыляться до букварного, и чертить картинки. а ты приписываешь мне что-то, а потом это высмеивать пытаешься, юродствовать. так что, допускаю, тебе немного поплакать пойдет на пользу, стресс снять.

au писал(а):От хвоста до переднего крепа - фиксированное расстояние. Поднимая нос, мы вращаем передний креп по окружности с центром в крайней хвостовой точке, тем самым смещая его к хвосту по линии склона.
[ Post made via iPad ]

и на сколько процентов там что смещается?) для реальных досок там дай бог один процент.

я бы на инерциальные дела наконец обратил внимание)

SveshnickoFF писал(а):и? как эот определяет разницу в поведении тэйперных и антитэйперных досок?

кажется, подразумевается что доска уйдет в меньший радиус чем с которого ушла. но это можно достичь мультиком без тейпера.

Scavenger писал(а):кто что видит, как известно. ты не волнуйся, ведь кому-кому, а тебе, как признанному мастеру, не должно быть особого дела до того что и как пишут другие.

Ведь я не говорил что мне нравится или не нравится, я говорил что мне неохота распыляться до букварного, и чертить картинки. а ты приписываешь мне что-то, а потом это высмеивать пытаешься, юродствовать. так что, допускаю, тебе немного поплакать пойдет на пользу, стресс снять.

Ты вроде не собирался распыляться.
Будь мужиком.

[ Post made via iPad ]

Вот прям так как нарисовано - они поедут по разным траекториям.

SveshnickoFF писал(а):и на сколько процентов там что смещается?) для реальных досок там дай бог один процент.

я бы на инерциальные дела наконец обратил внимание)

Не считал, но, учитывая, что размеры сетбэков и тейперов измеряются в миллиметрах (десятых долях процента от длины доски), отбрасывать влияние б так просто не стал.

[ Post made via iPad ]

Dron писал(а):Вот прям так как нарисовано - они поедут по разным траекториям.

бесспорно. но как это влияет на поведение доски в остальное от перекантовки время?

au писал(а):От хвоста до переднего крепа - фиксированное расстояние. Поднимая нос, мы вращаем передний креп по окружности с центром в крайней хвостовой точке, тем самым смещая его к хвосту по линии склона.
[ Post made via iPad ]

не, ну это в пределах погрешностей. сетбэк. думаю, измеряют из-за отношения к талии и из-за распределения жесткости. И чем больше требований к идеальности поведения снаряда, тем уже диапазоны допустимых значений. Когда я добавил две доп закладные на палмер тайтениум ченнел, сместив на 4 см сетбэк, он стал тупой аж ваще. ну просто другая доска.
и ты лучше посмотри на это дело так: осевая линия от хвоста до переднего крепа при закантовке образует часть конуса, в случае тейпера. в случае твинтипа - цилиндра. урони цилиндр из положений когда его ось параллельна земле, и урони конус. на песке будет видно хорошо, как распределился удар. конечно, в конусе конец нижний тяжелее, но аналогия с возникающими моментами из-за разных рычагов полная.

au писал(а):

SveshnickoFF писал(а):и на сколько процентов там что смещается?) для реальных досок там дай бог один процент.

я бы на инерциальные дела наконец обратил внимание)

Не считал, но, учитывая, что размеры сетбэков и тейперов измеряются в миллиметрах (десятых долях процента от длины доски), отбрасывать влияние б так просто не стал.

[ Post made via iPad ]

ну смотри, тэйпер 18мм для 1850мм кесслера, то есть 1 процент. искомый тобой сдвиг веса к хвосту - величина, на порядки меньшая) стоит ли копошиться тут?

когда можно посчитать силу инерции райдера весом 80кг на скорости 30кмч или центробежку, которая его тащит вовне при движении по дуге радиусом метров этак 7мь, и сравнить величины

тэйпер да и вообще весь нос доски взаимодействует с силой инерции при любом изменении траектории движения с более прямолинейной на более криволинейную

au писал(а):

Scavenger писал(а):кто что видит, как известно. ты не волнуйся, ведь кому-кому, а тебе, как признанному мастеру, не должно быть особого дела до того что и как пишут другие.

Ведь я не говорил что мне нравится или не нравится, я говорил что мне неохота распыляться до букварного, и чертить картинки. а ты приписываешь мне что-то, а потом это высмеивать пытаешься, юродствовать. так что, допускаю, тебе немного поплакать пойдет на пользу, стресс снять.

Ты вроде не собирался распыляться.
Будь мужиком.

[ Post made via iPad ]

я и не распыляюсь. я, заменть, вовсе не снижаюсь в уровне абстракции, а наоборот, тебя пытаюсь вытянуть на свой уровень.

SveshnickoFF писал(а):

Dron писал(а):Вот прям так как нарисовано - они поедут по разным траекториям.

бесспорно. но как это влияет на поведение доски в остальное от перекантовки время?

Никак. Тейпер не влияет на поведение доски в дуге.

предлагаю наконец ужэ перейти к обсуждению динамических процессов, проистекающих во времени.

Dron писал(а):Никак. Тейпер не влияет на поведение доски в дуге.

имею обратное наблюдение - доски с сильным тэйпером в дуге просят больше веса на хвост, пытаются дрейфить, доски с антитэйпером - сами цепляют хвостом без проблем.

SveshnickoFF писал(а):имею обратное наблюдение - доски с сильным тэйпером в дуге просят больше веса на хвост, пытаются дрейфить, доски с антитэйпером - сами цепляют хвостом без проблем.

Это не от тейпера.