Модераторы: ben, Rey, Yura Z, Dron
дык, если вес равен нулю, то получаемau писал(а):простите, что вмешиваюсь в вашу высокоинтеллектуальную беседу...Scavenger писал(а):об этом я сказал еще ой когда, что сумма сил противодействующих весу в уравновешенной системе - равна весу.
а вот спутник, который летает по орбите, он уравновешенной системой является? :)
веса там нет совсем, а сила есть :)
TBX писал(а):в качестве аргумента приводится простая физическая модель. и сейчас наш главный физик соберётся с мыслями и нарисует обещанное обоснование своей мысли.SveshnickoFF писал(а):в качестве аргументов приводят измерения ппилотов ф1 и ГС-лыжоидов уровня ЧМ. ну и так далее.
про предельный случай он сам начал, вот пускай для предельного случая и нарисует... ну или как вариант опыт с верёвочкой проведёт- способен же он на турничке просто повиснуть, ну значит и вес свой удержит за верёвочку (при желании можно ручку к верёвочке привязать).
это ваще не физ. природа. это например, рекация опоры для стоящего человека. реакция опоры противодействует весу)au писал(а):это какая-то новая физическая природа сил - "противодействующие весу"? :)
а кто-то пытается третий закон Ньютона оспорить? :)SveshnickoFF писал(а):это ваще не физ. природа. это например, рекация опоры для стоящего человека. реакция опоры противодействует весу)
шедеврально!!!SveshnickoFF писал(а):в дуге тебя твоя верёвочка тянет наружу, понимаешь?) ты за неё взялся и сразу полегчал, и не нужно держать тебе свой вес на руке
ну если ты всётаки подумаешь о том, что человек не точка, а материальное тело, ты заметишь, что лечь горизонтально в дуге нельзя, а для негоризонтального положения человека на склоне в дуге увы, на него действует не горизонтальная сила ))) так уж природа устроена, что человек, что кот. есть у него ЦМ, и он на уровень склона никак попасть не может. если ты полтуловища под снег не зароешь)))TBX писал(а):шедеврально!!!SveshnickoFF писал(а):в дуге тебя твоя верёвочка тянет наружу, понимаешь?) ты за неё взялся и сразу полегчал, и не нужно держать тебе свой вес на руке
значит на нас воздействует горизонтальная сила, которая уменьшает наш вес в вертикальной плоскости, я правильно тебя понял?
TBX писал(а):шедеврально!!!SveshnickoFF писал(а):в дуге тебя твоя верёвочка тянет наружу, понимаешь?) ты за неё взялся и сразу полегчал, и не нужно держать тебе свой вес на руке
значит на нас воздействует горизонтальная сила, которая уменьшает наш вес в вертикальной плоскости, я правильно тебя понял?
да я сам не очень понимаю, но пока мне было заявлено, что катание с использовнием импульсов и загрузки-разгрузки - это путь к всевдопампу и иллюзии управляемости)))) кароч, тут как блин мыльная опера - нужно онлайн читать порцию хрени и вливать)))au писал(а):а кто-то пытается третий закон Ньютона оспорить? :)SveshnickoFF писал(а):это ваще не физ. природа. это например, рекация опоры для стоящего человека. реакция опоры противодействует весу)
я за ходом дискуссии не следил.
ты ждёшь разрешения на опубликование? валяйSveshnickoFF писал(а):кстати, пример хочешь горизонтальной силы, которая изменяет вес?
берёшь мячик резиновфй. ставишь в угол комнатыв упор. и давишь на него горизонтально. сила реакции опоры (пола) увеличится, ну и вес тоже. виной всему деформация тела)TBX писал(а):ты ждёшь разрешения на опубликование? валяйSveshnickoFF писал(а):кстати, пример хочешь горизонтальной силы, которая изменяет вес?
о ещё один перлSveshnickoFF писал(а):берёшь мячик резиновфй. ставишь в угол комнатыв упор. и давишь на него горизонтально. сила реакции опоры (пола) увеличится, ну и вес тоже. виной всему деформация тела)
значит если мы поставим эту комнату на весы, то вес комнаты с сжатым мячиком изменится? ты умеешь читать? не веришь - возьми весы, и проверь.TBX писал(а):о ещё один перлSveshnickoFF писал(а):берёшь мячик резиновфй. ставишь в угол комнатыв упор. и давишь на него горизонтально. сила реакции опоры (пола) увеличится, ну и вес тоже. виной всему деформация тела)
сорри что так долго, пятница какая-то не пятничная на работе.TBX писал(а):нарисуй. предельный случай- маятник лежит горизонтально, воздействием горизонтальной же силы ты его пытаешься "поднять"Scavenger писал(а): могу схему нарисовать, если надо.
собсна будет в предельном случае - равно..
Аллес это в смысле сливаешься?Scavenger писал(а):но ты начинаешь подменять понятия.... после этого прикинь, какова должна быть сила в горизонтали же что б ее компенсировать. векторы тут отмасштабированы.
Аллес.
читать-то умеешь? сила приложенная по оси координат совпадает со своей проекциейTBX писал(а):Аллес это в смысле сливаешься?Scavenger писал(а):но ты начинаешь подменять понятия.... после этого прикинь, какова должна быть сила в горизонтали же что б ее компенсировать. векторы тут отмасштабированы.
Аллес.
давай уж всё нарисуй. где горизонтальная сила с разбивкой на составляющие и масштабом?
ну упри ногу маятника в ступенечку, у нас по условию она неподвижная (не ползает точка опоры по земле). решение? ну сила горизонтальная уравновешивающая просто тупо в бесконечность уходит, вот и всё.Scavenger писал(а):в "предельном случае" это не то же самое что "горизонтально", например.
горизонтальный случай одной системы является другой системой. насколько давишь, настолько получаешь реакции опоры. угол маятника равен нулю? а синус нуля равен нулю, тащемта, так что вертикальной составляющей реакции опоры нет, например.
SveshnickoFF писал(а):ты умеешь читать?
ну ребят, вы конечно орегиналыScavenger писал(а):читать-то умеешь?
да, мля, я умею читать. не понял. если ты о том, что подвес маятника сделать параллельным поверхности, то об этом раньше написано все. это другая система, аналогичная простому кирпичу на полу. сколько не дави вертикально, к двери он не поедет.TBX писал(а): ну упри ногу маятника в ступенечку, у нас по условию она неподвижная (не ползает точка опоры по земле). решение? ну сила горизонтальная уравновешивающая просто тупо в бесконечность уходит, вот и всё.
так что одним своим весом в качестве противовеса тут не ограничится.