velvet.pro

По поводу "титана" я еще тогда в беседе посыпал свою голову пеплом. Или необходимо персональное светопредставление со снятием шляпы и коленопреклонением?)))

кто-то цитату неправильную вставил, а я проглядел. молчу молчу молчу :)))

Если взять сумму моментов относительно точки О, думаю, будет ясно, от чего зависит выдергивающая закладную сила.

Lipetsk, так вроде из физики, чем длиннее плечо рычага, тем больше выигрыш в силе. Не?

При прочих постоянных величинах (вес райдера, ширина доски, скорость и радиус дуги) сила, выдергивающая закладную, будет обратно пропорциональна плечу от точки О.
Т.е. чем больше это плечо, тем меньше сила на закладной.

ндя. у ф2 рычага практически нету, ботинки в базу давят. у катека его верхняя часть это в чистом виде рычаг для выколупывания закладных.

как и у тренчей по большому счёту. да и у других креп, где блоки не упираются в доску сразу, а висят над ней

правда если бы у катека пауэрплэйты были подубовее, они бы меньше вырывали закладухи.

А у тренчей они не висят, насколько я знаю.

SveshnickoFF писал(а): у ф2 рычага практически нету, ботинки в базу давят. у катека его верхняя часть это в чистом виде рычаг для выколупывания закладных.

А что значит "ботинки давят в базу?")

у тренчей также верхняя пластина с блоками нависает над базой, ну меньше чем у катека канеш

когда блоки опираются на доску как в случае ф2, рычаг на излом очень маленький

SveshnickoFF писал(а):

au писал(а):Интересно, а кто-нибудь в реале кантингом Катеков пользуется, или все только пятку задирают?

я пользовался, когда катеки катал.

И как? Удобно было стоять?
Я пробовал боковой картинг - быстро обратно перекрутил )

на скволе удобненько делать хорошо.

да. я стойку делал чтоб удобно было. соотвественно удобно и стало)

SveshnickoFF писал(а):у тренчей также верхняя пластина с блоками нависает над базой, ну меньше чем у катека канеш

когда блоки опираются на доску как в случае ф2, рычаг на излом очень маленький

в F2титанфлексе почему беды нет? под блоками поролонка

по сравнению с обычными ф2 рэйсти беда есть, но видимо, бублик это херовая точка опоры и импульс размазывается

SveshnickoFF писал(а):по сравнению с обычными ф2 рэйсти беда есть, но видимо, бублик это херовая точка опоры и импульс размазывается

статистики вырванных закладных нет

и?

SveshnickoFF писал(а):и?

опирание на блоки не так важно

а что по твоему важно?)

У титанфлексов, кажется, нижний диаметр диска-проставки больше, чем у катеков. Поэтому гвоздодер не так сильно выражен.
А так да, титанфлексы хуже по нагрузкам на закладные, чем обычные рейститаниумы.
Плюсом есть еще один немаловажный момент. У Ф2 монтажный диск довольно гибкий и он более-менее распределяет вырывное усилие на все 4 болта при "гвоздодерной" нагрузке.
А у катеков диск толстый и жесткий, поэтому практически все вырывное усилие падает на самый дальний от точки О (см. схемку выше) болт.

SveshnickoFF писал(а):а что по твоему важно?)

откуда мне знать?

Lipetsk писал(а):У титанфлексов, кажется, нижний диаметр диска-проставки больше, чем у катеков. Поэтому гвоздодер не так сильно выражен.
А так да, титанфлексы хуже по нагрузкам на закладные, чем обычные рейститаниумы.
Плюсом есть еще один немаловажный момент. У Ф2 монтажный диск довольно гибкий и он более-менее распределяет вырывное усилие на все 4 болта при "гвоздодерной" нагрузке.
А у катеков диск толстый и жесткий, поэтому практически все вырывное усилие падает на самый дальний от точки О (см. схемку выше) болт.

угу, это примерно я и написал.

беда катеков в отсутствии размазывающих нагрузку демпферов.