velvet.pro

не ну давайте уж с картинками и векторами ( с указаниями сил ), а то вы тут тусуетесь в одиночестве, не все же на слух физику воспринимают .

rigij писал(а):не ну давайте уж с картинками и векторами ( с указаниями сил ), а то вы тут тусуетесь в одиночестве, не все же на слух физику воспринимают .

а ты способен векторно изобразить динамический процесс, где нет постоянных сил, кроме силы тяжести?))))

или опять нарисуем убогую модельку какого-то другого процесса и будем по ней выводы делать?

Кто занимается 3д моделингом? Нужна помощь!

SveshnickoFF писал(а):

rigij писал(а):не ну давайте уж с картинками и векторами ( с указаниями сил ), а то вы тут тусуетесь в одиночестве, не все же на слух физику воспринимают .

а ты способен векторно изобразить динамический процесс, где нет постоянных сил, кроме силы тяжести?))))

или опять нарисуем убогую модельку какого-то другого процесса и будем по ней выводы делать?

что сразу убогую , процесс можно разложить на составляющие, и рассматривать в статике каждый момент и изменение действия сил.

rigij писал(а):

SveshnickoFF писал(а):

rigij писал(а):не ну давайте уж с картинками и векторами ( с указаниями сил ), а то вы тут тусуетесь в одиночестве, не все же на слух физику воспринимают .

а ты способен векторно изобразить динамический процесс, где нет постоянных сил, кроме силы тяжести?))))

или опять нарисуем убогую модельку какого-то другого процесса и будем по ней выводы делать?

что сразу убогую , процесс можно разложить на составляющие, и рассматривать в статике каждый момент и изменение действия сил.

уверен? умеешь работать со статическими моделями, котоые находятся в неравновесном состоянии? и дивжутся к примеру неравноускоренно?

я бы ваще пасмарел как в статике такую вещь как инерцию, отобразить)

rigij писал(а): что сразу убогую , процесс можно разложить на составляющие, и рассматривать в статике каждый момент и изменение действия сил.

И получится у тебя дискретная модель процесса, которая будет что то показывать. И это что то будет так далеко от реальности, что станет бессмысленным :)

как то вы всё усложняете. ну я неочень в бомере разбираюсь но то чо видел видео когда идут жопой по склону, вниз разгрузится почти нереально, идет "резкий подьем в верх" что в следствии разгружает доску - разгрузка в верх.
некоторыми силами иногда можно пренебригать, для простоты обьяснения, здесь же идет спор не о всей динамике а о том куда разгрузка в низ или в верх.

SveshnickoFF писал(а): куда движется доска, а куда масса лыжника.

Мне это напоминает ситуацию с неуловимыми частицами. При ядерном распаде куда то девается энергия. Физики договорились что вылетают неуловимые частицы. Но их один фиг ни кто не увидит :) Так появилось, например, Нейтрино :)

rigij писал(а): когда идут жопой по склону, вниз разгрузится почти нереально

вверх и вниз в данном контексте - это по перпендикуляру к доске, а не к склону.

Zeppelin писал(а):

rigij писал(а): когда идут жопой по склону, вниз разгрузится почти нереально

вверх и вниз в данном контексте - это по перпендикуляру к доске, а не к склону.

а я и не говорил что с клону . Разгрузить в низ я имел в виду к доске.

andaniel писал(а):Мне это напоминает ситуацию с неуловимыми частицами. При ядерном распаде куда то девается энергия. Физики договорились что вылетают неуловимые частицы. Но их один фиг ни кто не увидит :) Так появилось, например, Нейтрино :)

Понял удаляюсь

rigij писал(а): как то вы всё усложняете. ну я неочень в бомере разбираюсь но то чо видел видео когда идут жопой по склону, вниз разгрузится почти нереально, идет "резкий подьем в верх" что в следствии разгружает доску - разгрузка в верх.
некоторыми силами иногда можно пренебригать, для простоты обьяснения, здесь же идет спор не о всей динамике а о том куда разгрузка в низ или в верх.

так про это и писано было ранее, что в максимаьно низкой стойке разгрузку вниз не сделать. либо вверх, либо комбинированную. обычно применяют комбинированную) а то, что ты видишь подъём вверх, говорит о том, что какая-то из разгрузок последует после окончания подъёма вверх. но будет ли это разггрузка вверх или нет - неизвестно.

несложно изобразить и перекантовку продольной работой, уходя на хвост и прееставляя нос - некий аналог скейтового тиктака. там идет загрузка-разгрузка частей доски относительно друг друга, продольная относительно доски

в видео СМС такжэ очень активно применяется


ЗЫ жопой по склону не говори - у пральных бомеристов оно над доской, а к склону бедро приходит )))))))))))))))))))))))))

SveshnickoFF писал(а):
так про это и писано было ранее, что в максимаьно низкой стойке разгрузку вниз не сделать. либо вверх, либо комбинированную. обычно применяют комбинированную) а то, что ты видишь подъём вверх, говорит о том, что какая-то из разгрузок последует после окончания подъёма вверх. но будет ли это разггрузка вверх или нет - неизвестно.

я понимаю так если тело пошло в верх разгрузка в верх, в низ - разгрузка в низ, а притягивание ног ( сгибание ) и там и там.

rigij писал(а):

SveshnickoFF писал(а):
так про это и писано было ранее, что в максимаьно низкой стойке разгрузку вниз не сделать. либо вверх, либо комбинированную. обычно применяют комбинированную) а то, что ты видишь подъём вверх, говорит о том, что какая-то из разгрузок последует после окончания подъёма вверх. но будет ли это разггрузка вверх или нет - неизвестно.

я понимаю так если тело пошло в верх разгрузка в верх, в низ - разгрузка в низ, а притягивание ног ( сгибание ) и там и там.

нет, при разгрузке вниз тело никуда не ходит, а ноги пд себя поджимаются, при разгрузке вверх ноги на месте а тело идет вверх и переваливается через доску, а комбинированная - всё вместе.

в реальности почти все катают комбинированную,в коиторой разгрузка вверх(перенос тела НАД доской) и разгрузка вниз (протаскивание доски ПОД телом) используются в разных пропорциях

au писал(а):

SveshnickoFF писал(а):езда на разгруженной всегда доске конечно невозможна, в отличие от всегдла загруженной. но привнеся пульсации в райд в различных направлениях, это становится вполне возможным.

всё, я пас
теоретический карвинг не для меня.

в чем теоретичность и ересь? тут где-то есть ролик с залипанием в дуге на 4 секунды. отличный пример поведения доски на "крайнемалозагруженном" канте. точнее части канта.

Но если кто хочет, может рассказать как на действительно загруженной доске с ТАКИМ углом закантовки на практике можно изобразить дугу с радиусом метров в сто.

Фишка в том, что пока человек не поймет, что в укладке он должен ехать на канту, т.е. загруженной доске, а не на жопе, руке или пузе, он не освоит евро - доску будет срывать.

[ Post made via Android ]

au писал(а):Фишка в том, что пока человек не поймет, что в укладке он должен ехать на канту, т.е. загруженной доске, а не на жопе, руке или пузе, он не освоит евро - доску будет срывать.

[ Post made via Android ]

Андрей, доска на канту и загруженная доска - немного разные вещи. Скав по сути верно написал про дугу с радиусом больше сайдката. такое невозможно на загруженной доске в принципе, если в рамках резаного ведения ведём разговор.

на незагруженной - вполне)))

Если есть дуга, то есть и загрузка.

[ Post made via Android ]