velvet.pro

TBX писал(а):ну ребят, вы конечно орегиналы да, мля, я умею читать.
ты буковку "P" вертикалькой какой уравновесь.

есть повод задуматься, почему разные люди так неоригинально реагируют на твои выводы.
ты о силе в горизонтальной плоскости говоришь, так зачем нам вертикалка-то? только усложнять. к тому же Р разложена на две составляющие, если ты не заметил. одна ее составляющая погасилась реакцией опоры в неуравновешенном состоянии, а вторая, внимание, — погасится реакцией опоры уравновешенной системы. возвращаясь к старой песне, то подставленная справа стенка - так же уравняет систему полностью. ты же не думаешь, что маятник весом 1 кг будет давить с одной десятой (условно) своего веса в подвес, и пятью килограммами в стенку в силу того что подвес имеет маленький угол?

а, так вы ещё договорились, что тело весом 1кг в статике не может давить куда либо с силой большей, чем 1кг?))))))))))))))))))

ндяяяяяяя. я как-то пропустил. и что, оппонент несогласен? )))

SveshnickoFF писал(а):мне кажется, ТБХ пора чонить уже своё нарисовать, а то мы так аудиторию потеряем, пипл любит красивые картинки))))

ну давай нарисую =)

уже на угле чуть меньшем чем сорокпять градусов видно что сила F должна превышать P для уравновешивания системы.

если зелёная линия - это опора жёсткая, то рисунок неверный.

ибо сила тяжести P не является весом (из чего можно сделать выводы о том. как ты умеешь читать. ибо тыщщу раз было написано, что вес - сила, обратная силе реакции опоры). весом является проекция силы тяжести на опору. (красная стрелочка) а горизонтальной составляющей веса - его проекция на горизонталь (зелёная стрелочка)

отсюда видно, что проекция веса не может быть больше силы тяжести.

SveshnickoFF писал(а):если зелёная линия - это опора жёсткая, то рисунок неверный.

ибо сила тяжести P не является весом (из чего можно сделать выводы о том. как ты умеешь читать. ибо тыщщу раз было написано, что вес - сила, обратная силе реакции опоры). весом является проекция силы тяжести на опору. (красная стрелочка) а горизонтальной составляющей веса - его проекция на горизонталь (зелёная стрелочка)

отсюда видно, что сила F не может быть больше силы тяжести.

умничка, а теперь приплюсуй туда же верхний вектор паралельный ноге маятника

TBX писал(а):

SveshnickoFF писал(а):если зелёная линия - это опора жёсткая, то рисунок неверный.

ибо сила тяжести P не является весом (из чего можно сделать выводы о том. как ты умеешь читать. ибо тыщщу раз было написано, что вес - сила, обратная силе реакции опоры). весом является проекция силы тяжести на опору. (красная стрелочка) а горизонтальной составляющей веса - его проекция на горизонталь (зелёная стрелочка)

отсюда видно, что сила F не может быть больше силы тяжести.

умничка, а теперь приплюсуй туда же верхний вектор паралельный ноге маятника

куда? ты рисуй, рисуй, а то словами непонятно.

я взял силу тяжести и спроецировал её на опору. получил вес. потом спроецировал его на горизонталь. это - горизонтальная составляющая веса.

что ещё за векторы ты нарисовал - я не понимаю. зачем их плюсовать?

парни, а F - это что у вас за сила? :)
расскажите вкратце, читать вашу объёмную писанину неохота...

силу Ф нарисовал Тбыкс. я сам пока не знаю. что за сила такая. )))

au писал(а):парни, а F - это что у вас за сила? :)
расскажите вкратце, читать вашу объёмную писанину неохота...

эта сила символизирует неведому хню которая уравновешивает наш маятник в статике... в динамике это что-то типа центробежки.

отлично.
а зелёный стержень - это что? :)

SveshnickoFF писал(а):куда? ты рисуй, рисуй, а то словами непонятно.

я взял силу тяжести и спроецировал её на опору. получил вес. потом спроецировал его на горизонталь. это - горизонтальная составляющая веса.

что ещё за векторы ты нарисовал - я не понимаю. зачем их плюсовать?

вот то что ты нарисовал красным- это воздействие силы P на опору (если ты не заметил я этот вектор внизу нарисовал), ну и реакция опоры будет такая же только в другую сторону. вот чего ты там зелёненьким нарисовал не совсем понятно.

au писал(а):отлично.
а зелёный стержень - это что? :)

нога маятника- типа невесомая и недеформируемая опора

я ьж написал - это горизонтальная проекция веса.

а если ты свою силу Ф (за вычетом кусочка силы тяжести канешна) спроецируешь на опору - то получишь как раз силу, которая вдобавок к весу райдера прикладывается. и выходит, что не такая уж она и большая, перегрузка то).

для твоего рисунка - на глаз - где-то 1.3 от величины силы тяжести. (голубым - центробежка, сиреневым - её проекция)

Итоговый вес - сумма красной и сиреневой стелочек

SveshnickoFF писал(а):я ьж написал - это горизонтальная проекция веса.

окей, я взял силу P и разложил её на две составляющие (касательную к радиусу маятника, и воздействие веса на опору). ты взял один из этих двух векторов и, если я правильно понял, типа попытался его уравновесить (хотя он и так уравновешен реакцией опоры)... вторую компоненту ты просто тупо проигнорировал.... и?

TBX писал(а):нога маятника- типа невесомая и недеформируемая опора

ага. и о чём спорите?
это аналогия с карвером?

TBX писал(а):

SveshnickoFF писал(а):я ьж написал - это горизонтальная проекция веса.

окей, я взял силу P и разложил её на две составляющие (касательную к радиусу маятника, и воздействие веса на опору). ты взял один из этих двух векторов и, если я правильно понял, типа попытался его уравновесить (хотя он и так уравновешен реакцией опоры)... вторую компоненту ты просто тупо проигнорировал.... и?

да нет. всё проще. пытаюсь показать тебе, что вес райдера не так уж сильно увеличится. при увеличении угла зкантовки увеличится проекция центробежки на опору, но уменьшится проекция силы тяжести. и наоборот.

мы ж про перегрузки речь ведём?)))))

au писал(а):

TBX писал(а):нога маятника- типа невесомая и недеформируемая опора

ага. и о чём спорите?
это аналогия с карвером?

ну как-то господа спорщики к этой модели пришли. )))

не вижу силы, с которой опора действует на тело.
вес вообще-то к опоре приложен

опора - это часть тела. тут у нас чупачупс какойто и есть одно тело. )))

ну тогда опора - это земля, лежащая горизонтально.
к ней и вес прилагай.
или у вас ноги вмонтированы в пол? :)