velvet.pro

Шомпол писал(а):

SveshnickoFF писал(а): ты сквол не пробовал катать? бомером например? угол 90 град для бомера совсем не айс.

У моей доски талия 141. Почти сквол. Углы 80 - вполне себе айс. Почему 90 вдруг не айс будут?

ну попробуй) я катал 14см доски, чо. 80 -оно тож сильно хуже 70 например, коленки сильнее блокируются. при 90 это наиболее ощутимо) и на сквол углы 80-80 мало похожи, при 90 град ножки куда надёжнее запираются)

Ты, Серёг, один из немногих, кто не боится пробовать всяко-разное,))

можешь на своей 14см доске пробежаться по углам от 60 до 90 с шагом скажем в 5 радусов, пофиг на свесы, работа коленей будет заметно разной

возможно, потому тебе и мешают широкие доски, чт ты не используешь те возможности, которые дают для управления тупые углы, привыкнув к биомеханике на углах 70+

Шомпол писал(а):

SveshnickoFF писал(а): ну я думаю, просто то, что ты делаешь, укладывается в ту часть действий, которые проще на узкой.) ты ж в пухляке не плаваешь наверн) это как пример

Логично. Вот я и пытаюсь понять что же я приобрету вместе с широкой доской ))). Пухляк - да, однозначно. А вот попрыгать и на зубочистке оказалось можно. По буграм мне тоже на узкой вполне комфортно скоблиться. Просто я скоблюсь не раком, а боком. Ну и тд.

попробуй на узкой доске ехать вниз сбросами сильными в коридоре узком. желательно на крутяке) ритмично меняя кант. там оно заметнее

по сути - лыжный чихпых изобрази)

в условиях подмосковий широкая доска на мой взгляд никаких преимуществ не имеет, окромя всяких декоративных штук

вот в прошедшие выхи получил кучу кайфа от катания 140см рельсы с 15см талией в рыхлом склоне. Но в горы я бы на ней не полез)

По сути свешников прав, но только сильно замороченно пояснения дает.
Сброс пятки осуществляется за счет того что доска педалируется ногами. С тупыми углами педалировать проще. С острыми сложнее...

SveshnickoFF писал(а):можешь на своей 14см доске пробежаться по углам от 60 до 90 с шагом скажем в 5 радусов, пофиг на свесы, работа коленей будет заметно разной

возможно, потому тебе и мешают широкие доски, чт ты не используешь те возможности, которые дают для управления тупые углы, привыкнув к биомеханике на углах 70+

Я и на углах 50-55 катался. На прошлой неделе, например. Слаломка кесслер с пластинами. Если ехать раком и прыгать в слаломном стиле с канта, или втыкаться после прыжка кантом в склон, то да, такие углы лучше. Однако вот чюдится мне, что на узкой доске, прыгая в направленной стойке, можно зарубаться ну ничуть не хуже. А то и лучше.
А про эти самые возможности я и хочу узнать у тех кто катает тупые углы :)

SveshnickoFF писал(а):попробуй на узкой доске ехать вниз сбросами сильными в коридоре узком. желательно на крутяке) ритмично меняя кант. там оно заметнее

Катал, много, в Зельдене. Никаких проблем. На узком флейме было гораздо легче, чем на широком кесслере, при одной длине. В лятуле тоже, окссесс XR против XX - на узкой легче.

archifoxx писал(а):Сброс пятки осуществляется за счет того что доска педалируется ногами.

Это долго и тяжело. Короткое движение коленями в направленной стойке делает то же самое с гораздо меньшими затратами сил.

Шомпол писал(а): Короткое движение коленями в направленной стойке делает то же самое с гораздо меньшими затратами сил.

Это настолько нелепое утверждение, что даже доказывать обратное не собираюсь...

Шомпол писал(а):Я и на углах 50-55 катался. На прошлой неделе, например. Слаломка кесслер с пластинами. Если ехать раком и прыгать в слаломном стиле с канта, или втыкаться после прыжка кантом в склон, то да, такие углы лучше. Однако вот чюдится мне, что на узкой доске, прыгая в направленной стойке, можно зарубаться ну ничуть не хуже. А то и лучше.

тебе всего лишь чудится
углы 50-55 - не направленная что ль стойка?

Шомпол писал(а):Это долго и тяжело. Короткое движение коленями в направленной стойке делает то же самое с гораздо меньшими затратами сил.

про короткое/легкое движение коленочек я слышу уже второй год... причем при любых случаях - будь то катание по льду, сброс пятки и прочее...
Ты на коленях катаешься?

archifoxx писал(а):По сути свешников прав, но только сильно замороченно пояснения дает.
Сброс пятки осуществляется за счет того что доска педалируется ногами. С тупыми углами педалировать проще. С острыми сложнее...

Интересно, а как педалируют на лыжах?

[ Post made via iPhone ]

TBX писал(а): Интересно, а как педалируют на лыжах?

Сам то на лыжах катался ???

С тупыми углами, мне тоже скрестись больше нравится, но главное, ноги устают меньше...с тупыми углами халявнее (но качки этого не заметят)
А для бомера по вельвету узкая доска и острые углы уж точно веселее.

archifoxx писал(а):

TBX писал(а): Интересно, а как педалируют на лыжах?

Сам то на лыжах катался ???

Да.

[ Post made via iPhone ]

Tigra писал(а): углы 50-55 - не направленная что ль стойка?

про короткое/легкое движение коленочек я слышу уже второй год... причем при любых случаях - будь то катание по льду, сброс пятки и прочее...
Ты на коленях катаешься?

Углы 50-55 - определяются всего лишь шириной доски. Это тупые углы и широкая доска. К стойке имеет очень отдаленное отношение.

Как??? Ты уже второй год слышишь про колени, но так и не освоила их использование??? Чем же ты занимаешься-то?

archifoxx писал(а):

Шомпол писал(а): Короткое движение коленями в направленной стойке делает то же самое с гораздо меньшими затратами сил.

Это настолько нелепое утверждение, что даже доказывать обратное не собираюсь...

пожалуй плюсану Арчифоксу.

одно из преимуществ широких досок...отпадает необходимость носить маленький ботиночек...особенно ногастым полезно.

например, на слаломке SG в субботу катал горнолыжные боты 26,5 размера,,,задний угол 45 без свесов,,,

так все же,,, берем за образец обсуждения бомер от Z,,,????
Шомпол как то иначе на доске двигается)))

Шомпол писал(а):

Tigra писал(а): углы 50-55 - не направленная что ль стойка?

про короткое/легкое движение коленочек я слышу уже второй год... причем при любых случаях - будь то катание по льду, сброс пятки и прочее...
Ты на коленях катаешься?

Углы 50-55 - определяются всего лишь шириной доски. Это тупые углы и широкая доска. К стойке имеет очень отдаленное отношение.

Как??? Ты уже второй год слышишь про колени, но так и не освоила их использование??? Чем же ты занимаешься-то?

углы определяются желаемой стойкой как раз) а вот ширина доски подбирается из условий катания, стилевых предпочтений райдера и прочих надстроек.

про то, что стопа медленнее коленки - это пять баллов. особенно по части сбросов. Если не сложно, запиши пожалуйста лёгкий и непринуждённый чихпых коленями в направленной стойке на какойнтиь горке с уклоном типа 4ки волена хотя бы. а то может и правда, окажемся неправы)

FRIDAY писал(а):одно из преимуществ широких досок...отпадает необходимость носить маленький ботиночек...особенно ногастым полезно.

да-да, тут у всех от свеса ботинка за кант на 5 мм такие проблемы при катании что прям аппетит пропадает и спать не могут

Шомпол писал(а):Углы 50-55 - определяются всего лишь шириной доски. Это тупые углы и широкая доска. К стойке имеет очень отдаленное отношение.

Углы 70-65 к примеру никак не говорят о ширине доски, лишь о величине углов.
Направленная стойка - это всего лишь постановка углов в одном направлении вне зависимости от величины этих углов, разве нет?
Или направленность стойки ассоциируется с так называемым доворотом бёдер?

Шомпол писал(а):Как??? Ты уже второй год слышишь про колени, но так и не освоила их использование??? Чем же ты занимаешься-то?

так я колени всегда использую по назначению и не вижу смысла злоупотреблять

Zeppelin писал(а):

FRIDAY писал(а):одно из преимуществ широких досок...отпадает необходимость носить маленький ботиночек...особенно ногастым полезно.

да-да, тут у всех от свеса ботинка за кант на 5 мм такие проблемы при катании что прям аппетит пропадает и спать не могут

самое смешное, что таки да, я помню поднял темку свесов... ой чо началося.... не было бы проблем со свесами ботов - не было бы утверждений, что углы от талии зависят)

Natalia писал(а):С тупыми углами, мне тоже скрестись больше нравится, но главное, ноги устают меньше...с тупыми углами халявнее (но качки этого не заметят)
А для бомера по вельвету узкая доска и острые углы уж точно веселее.

Да просто на узких досках скрестись надо не по-мяхкому, ракообразному, носок-пятка, а по-лыжному коленочки влево-вправо.
http://youtu.be/PhLZD_gV4Rs?t=2m17s

Шомпол писал(а):

Natalia писал(а):С тупыми углами, мне тоже скрестись больше нравится, но главное, ноги устают меньше...с тупыми углами халявнее (но качки этого не заметят)
А для бомера по вельвету узкая доска и острые углы уж точно веселее.

Да просто на узких досках скрестись надо не по-мяхкому, ракообразному, носок-пятка, а по-лыжному коленочки влево-вправо.
http://youtu.be/PhLZD_gV4Rs?t=2m17s

сколько километров ты так сможешь проскрестись?

Tigra писал(а): Углы 70-65 к примеру никак не говорят о ширине доски, лишь о величине углов.
Направленная стойка - это всего лишь постановка углов в одном направлении вне зависимости от величины этих углов, разве нет?
Или направленность стойки ассоциируется с так называемым доворотом бёдер?

Ну почему же. На широкой доске нет смысла ставить слишком острые углы. Управляемость сильно ухудшается.

Направленная стойка - это бомер. Тема же про ширину доски для бомера! Если кто-то может довернуться с углов 0-15 до направленной, то флаг ему/ей в руки...

Вроде таки да, ассоциируется. По крайней мере в учебной статье и в учебном видео - так оно и есть.