velvet.pro

Сегодня заметил:
Резьбу посадил на клей- фиксатор, оставив чуть свободы при затяжке для свободного проворачивания.

усики откусывал?

У меня витают мысли использовать пистоны для креплений (родные 9 мм, заказные 10 мм - нужно 9.5 мм)

Первый опыт: http://www.velvet.pro/forum/viewtopic.php?f=13&t=965

По поводу настройки ACCS: Допустимый ход данных ботинок

Я выламал кантинг с этой стороны за 5 дней после установки на Вельвете 2012 года. Причина - установка от балды без анализа когда пружины сойдутся и что ограничит ход ботинка - пружины очень мягкие для этого.
Кстати, я все пружины заменил чтобы получить нормальных ход ботинка при желанной жесткости. Одна пружина без дела, жестче стоковой - уступлю по себестоимости.

Тема о доработке механизма чтобы не сломать и его (особенно нижние детальки): Доработка ACCS

Может стоило засверлить трещину, что б дальше не пошла. Сверлышком на 1-2 мм.

[ Post made via iPad ]

rigij писал(а):Может стоило засверлить трещину, что б дальше не пошла. Сверлышком на 1-2 мм.

[ Post made via iPad ]

Открыл фотки с компа. Да... сама трещина плохо, но вот вырванный кусок пластика ещё хуже. Ведь в оригинале нагрузка верхней части мыльницы приходиться на вот такой буртик, а не на заклепку. Заклепка только сдерживает от ухода голенища в бок от мыльницы, а не от сдвига. Т.е. оба края буртика принимают нагрузку, а вставленная мебельная/интековская потайная гайка диаметром около 8 мм в отвертстии 9.5+ мм...вопрос.

Вот как выглядит целый пластик:

Надо думать чем усилить края отверстия и вставить втулку по диаметру отверстия.

В который раз убеждаюсь что просто так ставить сторонний пружинный механизм, особенно с мягкими пружинами на длинных осях, не позаботясь об ограничении сгиба ботинка до добра не доводит. Уже по крайней четвертый случай когда ACCS ломает кантинг. Причем виной тому не само устройство и принцип действия, а неправильно подобранные и настроенные пружины корень беды. Причем установка очень жестких пружин тоже кот в мешке если не померить рабочий ход голенища: нет сил пронуть полностью пружину и увидеть на сколько ходить голенище, но в случаи чрезменой нагрузке и особенно при креше - может прогнуться больше чем конструкция ботинка и возможности ноги.

VOV писал(а):Сегодня заметил:

Какой ботинок, передний судя по зазору под голенищем?

з.ы. прикинул размер зазора - это минимальный зазор, даже вроде чуть больше, при котором идет расклинка частей мыльницы. Если нижняя пружина не сошлась/не стоит гайка вплотную к втулке/нестоит жесткая проставка - в общем нет механического упора... красная линия на фотке:

Судя по фотке это конструктивный отлив для того чтоб верхнее голенище небыло зажато клепкой и имело возможность двигаться. Если пистона в отверстии сидит плотно, то может и выдержит.

[ Post made via iPad ]

rigij писал(а):Судя по фотке это конструктивный отлив для того чтоб верхнее голенище небыло зажато клепкой и имело возможность двигаться. Если пистона в отверстии сидит плотно, то может и выдержит.

[ Post made via iPad ]

Не совсем. Этот конструктивный отлив НЕ доходит до внешнего края голенища и затягивая гайку/итд без фанатизма достаточно чтобы голенище не ходило. Именно по этой причине в теме как я ремонтировал свои кантинги прибегнул к довольно непростой конструкции с втулкой сжатой винтом с шайбами с фанатизмом. Намертво закрученная гайка никогда не раскрутиться, а втулка естественный сепаратор чтобы не сдавливать части ботинка. К тому же втулка по диаметру отверстия укрепляет пластик, а широкая шайба распределяет нагрузку. Мои бывшие Индюшки успешно служат новому хозяину, в прошлом году видел их в живую. Как менять кантинг на АФ700 на опережение - пока думаю: по той же схеме или вставить пистон вместо винта по диаметру отверстия. Но от идеи втулки или её аналога не отказываюсь.
з.ы. принципиальное отличие заклепки от винта или болта - она не сдавливает детали, а препятствует сдвигу и прекрасно работает на отжим.

Гвозди бы делать из этих людей.

Что же это такое вы делаете со своей снарягой, ребята?

[ Post made via iPhone ]

Вова и на переключалках кантинг ломал.

[ Post made via Android ]

Zemely писал(а):усики откусывал?

VOV писал(а):12 мм. до края заклёпки от плоскости "серпа".
Попробуй купить крепёж как у меня : винт + втулка с резьбой и усиками (усики загнуты в плоскость ,хотя их теоретически можно вонзить в пластик как шипы)
Втулка резьбовая изнутри ,высотой своей( длиной по глубине отверстия) доходит до наружной скорлупы не выходя за её пределы, диаметр чуть меньше отверстия. Снаружи на отверстие ( где был серп)накладываешь шайбу из-под заклёпки ,которая вырвалась из мыльницы( раньше она стояла внутри под заклёпкой). Эта Шайба упирается во втулку резьбовую. Винт закручивается почти до упора, пережать не даст шайба, прокручивание остается. Фиксатор резьбы предохраняет от раскручивания винта. Сейчас нагрузка при наклоне вперёд приложена к наружной мыльнице которая упирается во втулку-шайбу (не видно точно где) , в этом месте она сколько-то прослужит,потом должна лопнуть-порваться-разойтись по трещинам и т.д., так как находится не "на месте" и не предусмотрен такой сгиб голенища. Ограничивает его только ход пружины.

покатаем - увидим что получилось!

Вова, пружинки жёсткие нашёл?

У меня есть пружина жестче стоковых ACCS, на заднюю ногу. Осталась от секционирования пружин, уступлю по себестоимости - 150 рублей.

Я так понимаю на 325 кантинг поживучей будет

. ( после переделки на металл)
А сильно жесткость пластика различаеться у 325 и 700???

[ Post made via iPad ]

Я так понимаю на 325 кантинг поживучей будет

. ( после переделки на металл)[/quote]
После переделки у 700х - нет, ибо живучесть будет ограничивать жесткость пластика.

rigij писал(а):А сильно жесткость пластика различаеться у 325 и 700???

track 225 56 Smooth Flex (less stiff than Performance Flex due to material but same shell design - менее жесткие чем Performance Flex за счет жесткости пластика, при одинаковой конструкции мыльницы)
track 325 59 Performance Flex (stiff due to same material as Power Flex, but different shell design - жесткость пластика как Indy Power Flex, но другая конструкция мыльницы)
track 700 62 Power Flex (stiffest due to shell design and material - самые жесткие благодаря жесткому пластику и конструкции мыльницы)

56-59-62 - по Шору.

au писал(а):Вова, пружинки жёсткие нашёл?

Да ,Андрей, нашёл в том же магазине Крепежа. Спасибо, попробую обкатаю в выходные вместе с ремонтом бота.

Zemely писал(а):У меня есть пружина жестче стоковых ACCS, на заднюю ногу. Осталась от секционирования пружин, уступлю по себестоимости - 150 рублей.

Цена трех пружин около 70 руб.
Там же нашёл сегодня короткие жёсткие пружины ( 30 р.)для нижней части штока механизма.Завтра возьму и получится комплект для ремонта бота и апгрейда механизма.
цены указал для смеха

Вова, ну ты эконом :-D
А пружины из чего? Не заржавеют? :)

au писал(а):А пружины из чего? Не заржавеют? :)

Анодирование похоже применено на длинных и цинкование на коротких. Поживём - увидим - покрасим! Некоторые и крышечки от крепов красят -и ничего!

VOV писал(а): Там же нашёл сегодня короткие жёсткие пружины ( 30 р.)для нижней части штока механизма.Завтра возьму и получится комплект для ремонта бота и апгрейда механизма.

Сколько их максимальная нагрузка при полном сжатии?

velvet.pro

Сломал Дилаксы 700 D

Сломал Дилаксы 700 D

Re: Сломал Дилаксы 700 D

Re: Сломал Дилаксы 700 D

Re: Сломал Дилаксы 700 D

Re: Сломал Дилаксы 700 D

Re: Сломал Дилаксы 700 D

Re: Сломал Дилаксы 700 D

Re: Сломал Дилаксы 700 D

Re: Сломал Дилаксы 700 D

Re: Сломал Дилаксы 700 D

Re: Сломал Дилаксы 700 D

Re: Сломал Дилаксы 700 D

Re: Сломал Дилаксы 700 D

Re: Сломал Дилаксы 700 D

Re: Сломал Дилаксы 700 D

Re: Сломал Дилаксы 700 D

Re: Сломал Дилаксы 700 D

Re: Сломал Дилаксы 700 D

Re: Сломал Дилаксы 700 D

Re: Сломал Дилаксы 700 D