velvet.pro

сталкивался ли кто-нибудь с настройкой этой пластины под себя? тут много разных вариантов расположения "мостов", на что влияет удаленность их друг от друга и как настраивать пластину под определенного человека? информация будет полезна всем :)

Не про апекс, но принцип настройки думаю можно перенести.

Ответ от Apex:

Almost all riders use the front hole on the back mount. If you use the back hole, the distance between the two axles increases and the board will be more difficult to turn.

On the front mount, no one uses the back hole. That's because your foot will roll over the axle and cause the front of the plate to dip down towards the board when you pressure a turn. The Austrians tend to use the middle hole on the front mount. Everyone else seems to use the front hole. It's just personal preference but again, as the distance between the axles grows, the harder the board is to turn.

Regarding your positioning question, I would try to keep your bindings in the same position as when your board is plateless. Then position your plate as close to board centre as possible. On 185cm snowboards, the distance from the back of the plate to tail of board should be 41cm. On shorter boards, you're going to reduce that distance obviously.

Give it a try and if you have any questions, let me know.

Сзади: используем отверстие ближе к центру.
Спереди: либо среднее, либо переднее.

Попросил измрить расстояние от хвоста доски до хвоста пластины (позиция пластины на 185 гиганте) - 41см.

Victor:
Nobody uses the third hole (shortest axle spacing). If you do, your front foot will roll over the axle and that's not good. So I wouldn't worry that it doesn't fit.

На вопрос: почему рекомендуемые настройки заметно шире чем у Sigi(который катает с клиньями сзади):

The reason Sigi rides with such small axle spacing is because of the design of the SG plates. He has no choice. Same thing with Bomber and many other plates. The front foot-rolling over the axle feeling is common on all these plates. We spaced out our axles to avoid that feeling.

На UPM вариантов не много - там остается по сути два положения блоков.
На 4х4 у меня вышло симметрично относительно центра.

Подпишусь на топик - интересно послушать как народ по уму ставит. Смещение пластины на 1см вперед-назад довольно заметно как по мне.

TLN писал(а):Ответ от Apex:

На UPM вариантов не много - там остается по сути два положения блоков.
На 4х4 у меня вышло симметрично относительно центра.

Подпишусь на топик - интересно послушать как народ по уму ставит. Смещение пластины на 1см вперед-назад довольно заметно как по мне.

а как ставил саму платформу относительно закладных доски? совмещал ли закладные на плате с закладными на доске по вертикальной линии?

Там важнее, где находится ось относительно центра крепления. На апексе Арчифоксом установлено два рабочих варианта: все по центрам и все внутрь (крепления сдвинуты внутрь относительно осей).

на Зиги вариантов чуть больше ибо оси можно ставить на разную ширину, это будет влиять на стабильность и шустрость перекантовки. Но суть та же.

Закладные на пластине с закладными на доске?
Если я правильно вопрос понял, то стойка(я смотрю на центр стойки) немного вперед съезжает. А вот крепеж 4x4 ставится так же как и крепы (крепы стояли симметрично). Результат больше всего понравился.
Там много переменных которые можно регулировать. Может кто-нибудь напишет в топике алгоритм.

Frozzen писал(а):Там важнее, где находится ось относительно центра крепления. На апексе Арчифоксом установлено два рабочих варианта: все по центрам и все внутрь (крепления сдвинуты внутрь относительно осей).

Глупый вопрос: Все по центрам это как? расстояние по осям - 57см, стойка скажем 47(чтобы проще считать). Мы ставим центры креп ставим на расстоянии 5см от осей? Что значит "все внутрь?" тогда?

TLN писал(а):Закладные на пластине с закладными на доске?
Если я правильно вопрос понял, то стойка(я смотрю на центр стойки) немного вперед съезжает. А вот крепеж 4x4 ставится так же как и крепы (крепы стояли симметрично). Результат больше всего понравился.
Там много переменных которые можно регулировать. Может кто-нибудь напишет в топике алгоритм.

Frozzen писал(а):Там важнее, где находится ось относительно центра крепления. На апексе Арчифоксом установлено два рабочих варианта: все по центрам и все внутрь (крепления сдвинуты внутрь относительно осей).

Глупый вопрос: Все по центрам это как? расстояние по осям - 57см, стойка скажем 47(чтобы проще считать). Мы ставим центры креп ставим на расстоянии 5см от осей? Что значит "все внутрь?" тогда?

Фрозен видимо имел ввиду, что оси пластины расположены под креплениями, т.е. ты фактически стоишь на них, и оси смещены на передней ноге к носу, а на задней ноге к хвосту, т.е. ноги утоплены к центру доски относительно осей

Да, ты все правильно понял. Интересовало, каким образом закладные на плате располагались относительно закладных на доске. Если при 4х4 переходники ты ставишь симметрично креплениям на пластине, то сама пластина слегка сдвинута вперед относительно центра доски. По-сути, вариантов расположения масса, как эти все варианты сказываются на самом движении, вот это интересно бы услышать

ДмитрийК писал(а): Фрозен видимо имел ввиду, что оси пластины расположены под креплениями, т.е. ты фактически стоишь на них, и оси смещены на передней ноге к носу, а на задней ноге к хвосту, т.е. ноги утоплены к центру доски относительно осей

ну смотри: самое узкое положение осей (54см) Apex не рекомендует. Остается 57 и 61 кажется.
Если у тебя стойка ~47-48см то ты как ни крути будешь стоять над осями. Вопрос как все это дело совместить:

Я понимаю, что надо поставить все по центру, но есть:
1. Центр между закладными
2. Центр между осями.
3. Центр между креплениями(считаем от центров дисков)
И они вместе никак не совпадут.
Плюс мнение того же зиги: поставьте переднее крепление чтобы центр оказался 5-9см за осью. А задняя нога - как получится. Т.е. при стойке 47см и осях на 57см - у тебя центр переднего крепления на расстоянии скажем 7см внутрь, а заднего - 3см внутрь. т.е стойка относительно осей уже не по центру.

У меня в итоге оказалось: 4х4 крепеж стоит симметрично. Пластина, как ты заметил, сдвинута вперед. Крепы ставил отностительно передней ноги. Центр стойки оказался где-то между центром закладных и центром между осями.

Да именно - я говорил про центр крепа и ось платы.
т.е. задний креп ставить центром над осью, или с небольшим смещением внутрь, передний по стойке, но чтобы смещение центра крепа от оси желательно не превышало 5 см.
Паша ставил центры креп над осями, стойка как я помню у него ~51

А мне видится очень логичным вот этот пост с другого ресурса:
__________________________________________________________________________

.......Гениальность применения этой конструкции именно на доске скрыта маркетологами, потому что долго объяснять её значение, да и "знать они ничего не хотят". Ноги растут из того, что на протяжении десятилетий существования лыж, а потом и борда стояла одна трудно выполнимая задача - совместить продольную жёсткость с торсионной, т.е. свести к минимуму скручивание при планируемой продольной гибкости. Для чего? Скручивание лыжи (борда) негативно сказывается на цепкости лыжи (борда), что особенно актуально на жестком и крутом склоне. Самая беспроблемная часть, противостоящая этой проблеме, была как раз сначала под ботинком, между креплениями, а потом и под платформой, с одним но, эта часть не прогибалась.
Всё, что выходило за эту часть подвергалось торсионной деформации. Углы сцепления краёв со склоном становились острыми и происходил сброс. В народе первый задаваемый вопрос про качество звучал так - "на льду держат?" Инженеры много чего суперского придумали: ламинированный сердечник, склееный из разных пород, увеличенный кембер, кэп, ребра жёсткости, оплётка в виде рубашки стекловолокном, потом карбоном, применение пластин из алюминиевого сплава (титанал) в сэндвиче с деревянным сердечником ( на сегодня - ламинированный деревянный сердечник лучше всего решает эти взаимоисключающие задачи), Х-образная торсионная вилка, отлично видная, кстати на OXESS, Virus, а также революционный магнитрекшн, делающий универсальными доски для пайпа, джиба, пуха и.. фирна и т.п. С ростом иноваций стремительно менялась геометрия, (и цена), то, что раньше было невозможно теперь привычно. Современные решения по торсионной жёсткости позволили ввести в спортивную серию даже рокер. Всё-равно это был компромисс, идеальной конструкции пока нет, и спортсмены по прежнему усиливали середину, оставляя более мягкими концы для инициации, а по-русски начала, поворота.
Со всеми этими нововведениями "мостовая" система пылилась на полке, как отвергнутая лыжниками в силу веса и малого соответствия ожиданиям: на достаточно узкой лыже кпд был мал. Но тут про неё вспомнили узкоспециализированные бордеростроители. Широкая спортивная доска в суровых условиях трассы, особенно критична к скручиванию и незапланированному срыву, тем более в современных длинных досках GS (надо отметить, что кпд платформы возрастает прямо пропорционально длине). Закрепив платформу близко к кантам (именно это и есть гениальное дополнение, к уже существующей схеме, на мой взгляд) и вынеся крепёж на шпильках за пределы закладных, совершилось невозможное ранее: Абсолютная торсионная жёсткость, ограниченная пределами платформы, совмещённая с абсолютно запланированной гибкостью. Совершенная фантастика. Только не понятно пока, почему UPM закладные не выносят ещё дальше за пределы стандартных.....

Отсюда:
http://forum.skwal.pro/viewtopic.php?id=291&p=2#p3897
_______________________________________________________________________

Расстояние между осями штифтов кронштейнов пластины будет сильно влиять на прогиб системы "доска+пластина" в дуге. Чем больше расстояние - тем меньше прогиб и наоборот. Хочешь ехать большими радиусами - делай это расстояние максимальным.

Самое большое расстояние между осями у аллфлексов (и это никак не регулируется), среднее - у апексов v2, а склонны к минимальному (судя по фото и видео - пластины зиги, донеки и т.п. Хотя они допускают довольно широкий диапазон настроек).
У новых апексов расстояние между осями сделали максимальны и не регулируемым, как на аллфлексах.


Видимо, если райдер хочет сделать доску по-жестче, он выбирает межосевое расстояние по-больше.

А Зиги выше на видео рекомендует это расстояние приравнять к ширине стойки для того, чтобы поведение доски не изменилось, осталось таким же, как и без пластины. Универсальный случай.