velvet.pro

Похоже, на то что я долгими летними вечерами, от нечего делать, напильником крепеж мучил? Изучайте матчасть прежде, чем нести всякую чушь.

Ёпти
эта ШО за такое ФИ2 замутили? судя по анодировке заводское.

Похоже там тоже иногда читают этот форум =)

аееее. отлично и изящно. ласткины хвосты правят миром)))))

прям респект фицваям

TLN писал(а):Похоже там тоже иногда читают этот форум =)

ага. дужки они ломают видите ли. и базы??? неее... теперь только базы. и в строго определенном месте!
а то развели анархию, понимаешь...

Дим, узбагойзя. переходи на светлую строну, Head Carbon и прочие подделки. Ф2 пластелин сделали.
барыгам срочно выкрутить ценник на Ф2...

Пытались боковой флекс сделать, как на тд3 SideWinder .Не знаю на сколько это оправдано. Надеюсь, что сами тестили.....

у ф2 в карв рс всё хорошо с боковым флексом итак)

Ну вот и пытались металлбазы размягчить. Пластик то ограничен по весу.

ну вишь как, на этом форуме была инфа что ограничение веса до 75кг существует только в Канте в России)

типа нету у фицвай официально такого ограничения.

умягчения для интека

Ну да, для интека. Кто мешает лягу поставить? Для пробы ... Но тогда пятка будет мягче носа , а там х.з. надо пробовать...

kabar писал(а):Ну да, для интека. Кто мешает лягу поставить? Для пробы ...

интересно, если проставку титанфлексовую поставить,,,как поведет себя база?

Может и лучше будет играть пятка... Главное что бы эти усы( на базе) не сломались от постоянного изгиба. Изгибаться то будет винтом....

kabar писал(а):Пытались боковой флекс сделать, как на тд3 SideWinder

а правда, что рабинович выиграл волгу в лотерею?
правда. только не волгу, а 50 руб. и не в лотерею, а в преферанс. и не выиграл, а проиграл

упругая деформация ПУ детали (которая легко может быть заменена и ее поломка не может привести к неприятностям)
против
неупругой + накапливающая усталость база, которую нельзя купить отдельно, а поломка чревата

хорошая попытка :)

чот сильно сомневаюсь в неупругости металлических баз. у меня они гнулись визуально немножко при встёгивании ботинок в перезатянутые крепы и обратно возвращались потом в плоское состояние при расстёгивании. вот где предел упругости этой - вопрос)

про усталость и размочаливание усов - вот да, стремновато)

сайдвиндер таки больше флекса и настроек имеет. и цены тоже)))

SveshnickoFF писал(а):у меня они гнулись визуально немножко при встёгивании ботинок в перезатянутые крепы и обратно возвращались потом в плоское состояние при расстёгивании. вот где предел упругости этой - вопрос)

ты сравни сечение базы, которое гнется вместе с доской (+ немаловажно то, что это сечение вокруг диска плавно увеличивается + нагрузка на изгиб) и сечение куска между вырезом и центральной дыркой + то, что внутренний ус упирается в доску и скорее неподвижен, в внешний ты приподнимаешь. и так в каждой дуге. а иначе зачем они? чтоб снег набивался? :)))

не, я без доски наблюдал сэй фыфект на крепах+ботах непривинченных.

что загнуть-оторвать ус при сильной нагрузке проще - спорить не буду. долговечность - время покажет

SveshnickoFF писал(а):не, я без доски наблюдал сэй фыфект на крепах+ботах непривинченных.

а не важно, чем гнуть - доской в дуге или перетянутыми крепами - переменное сечение гораздо лучше работает + диск тоже вкладывается
поживем, увидим...

да я согласен, просто про угпругость определённую поделился.

напрашивается альтернатива сайдвиндеру - на низ скобы ну дно её приклеить полиуретановый коврик и дырки интековые вертикально чутка рассверлить, чтолбы ботинка стояла на упругом коврике и имела некую свободщу движения вверх-вниз