Страница 1 из 7
Вопрос за титанал
Добавлено: 27 янв 2019, 12:46
Roma
Вопрос скорее про лыжи, но у досок вероятно все точно так же.
Чем будет отличаться поведение примерно одинаковой жесткости лыж, но при этом от личающихся толщиной (высотой) сердечника и слоев титанала. Например: толстая тугая лыжа с не толстыми слоями титанала vs тугая лыжа с не толстым сердечником но с толстенными слоями титанала. Держал в руках слаломку например, там верхний слой титанала толщиной с толщину канта, нижний слой не многим меньше. Занятно выглядит носок: три слоя железа) И рядом росси или хэд, сердечник толще, титанал тоньше, но ощупь упругость/жесткость похожая.
Какие мысли?
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 27 янв 2019, 19:49
Sirin
помоему год назад ты же задавал уже похожие вопросы про титанал, не?
вот
тут
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 27 янв 2019, 21:21
SveshnickoFF
2мм титанала ?))))
По теме - толстый металл это глухо и тяжело
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 28 янв 2019, 02:52
TBX
В теории на более тонком сердечнике, при прочих равных, будет ниже торсионка... а на практике- фигзнает.
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 28 янв 2019, 07:41
Alex3m
TBX писал(а): ↑28 янв 2019, 02:52
В теории на более тонком сердечнике, при прочих равных, будет ниже торсионка... а на практике- фигзнает.
Атомик лет 10 назад использовал в- профиль, лыжа довольно толстая.
Отказались, может, технологически дороже получалось...
Толщину металла не мерил :-)
Есть предположение, что тонкая лыжа будет работать на меньших радиусах, а толстая так сильно не согнется.
А вот распределение жёсткости,, кажется, легче выдержать натолстой, за счёт переменной толщины сердечника.
Но это так, пустое теоретизирование. :-)
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 28 янв 2019, 23:18
Roma
это только верхний слой)
плюс нижний
в сумме 3, не меньше
буду еще в том магазине - сделаю фото
носы видимо неубиваемые)
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 11 фев 2019, 00:32
Roma
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 11 фев 2019, 09:27
easyArider
у россигнола была лыжа супер джи. каждый слой титанала 2-2,5
после этого я слегка сомневаюсь в эффекте 0,3+0,3 в досках
и практика говорит, что резина внутри вполне себе справляется с неровностями склона. вирус блек дес едет по неровному лучше кесслеров, оксессов. имхо разумеется. сравнивалось в зельдене в конце апреля
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 11 фев 2019, 09:54
hb
титанал дает упругость, каждый пр-ль имеет свою технологию отсюда и толщина своя, верхние модели работают примерно одинаково, спросите зачем упругость?))
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 11 фев 2019, 10:09
easyArider
дерево дает ровно столько же упругости на кг
углепластик - в 4 раза больше
и нахера гемороиться с алюминием, который и клеится плохо, и стоит дорого, и тд и тп, если дело только в упругости?
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 11 фев 2019, 10:31
SveshnickoFF
Roma писал(а): ↑11 фев 2019, 00:32
4.jpg
а можешь сфоткать сбоку, под крепами например? а то смахивает на алю бамперы в носу)
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 11 фев 2019, 10:47
Alex3m
easyArider писал(а): ↑11 фев 2019, 09:27
у россигнола была лыжа супер джи. каждый слой титанала 2-2,5
после этого я слегка сомневаюсь в эффекте 0,3+0,3 в досках
Доска шире лыжи в 3 раза. поэтому металл тоньше в 3 раза.
а торсионно за счет ширины доска жестче лыжи в 9 раз :)
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 11 фев 2019, 11:12
SveshnickoFF
очень интересно читать про то, что у широкой и невысокой штуки торсионная жесткость больше, чем у почти квадратной (в сравнении) практически на порядок притом
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 11 фев 2019, 11:20
Roma
SveshnickoFF писал(а): ↑11 фев 2019, 10:31
Roma писал(а): ↑11 фев 2019, 00:32
4.jpg
а можешь сфоткать сбоку, под крепами например? а то смахивает на алю бамперы в носу)
они такие по все длине, нос сфотографировал что бы совсем показательно было
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 11 фев 2019, 11:23
Roma
а вот еще две лыжи одного производителя, обе ГС 23 метра вродеб
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 11 фев 2019, 11:25
Alex3m
SveshnickoFF писал(а): ↑11 фев 2019, 11:12
очень интересно читать про то, что у широкой и невысокой штуки торсионная жесткость больше, чем у почти квадратной (в сравнении) практически на порядок притом
Момент инерции прямоугольного сечения.
Закономерность квадратичная.
Минимальная у квадрата.
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 11 фев 2019, 11:32
Roma
какая связь между инерцией и жесткостью на кручение?
чуть менее чем никакая?
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 11 фев 2019, 11:35
Alex3m
Roma писал(а): ↑11 фев 2019, 11:32
какая связь между инерцией и жесткостью на кручение?
чуть менее чем никакая?
Момент инерции и момент сопротивления почитай.
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 11 фев 2019, 11:42
Alex3m
Roma писал(а): ↑11 фев 2019, 11:32
какая связь между инерцией и жесткостью на кручение?
чуть менее чем никакая?
Не задумывался, почему велорамы делают из трубы, а не прутка?
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 11 фев 2019, 12:41
SveshnickoFF
длину рычага никто не отменял, круг/квадрат против овала/прямоугольника . Я ставлю на круг/квадрат по части торсионки)
это очень хорошо заметно на софтбутных досках, где на какие только ухищрения не идут, чтобы торсионку повысить и при этом сохранить продольную гибкость