Вопрос за титанал

[SveshnickoFF]

4.jpg

а можешь сфоткать сбоку, под крепами например? а то смахивает на алю бамперы в носу)

они такие по все длине, нос сфотографировал что бы совсем показательно было

хммм, ну как по мне так борщат)

но красиво жить не запретишь

как я понимаю, совсем одноразовые лыжи, перегруз равно отменный рокер без особых шансов на выпрямление)

[hb]

дерево дает ровно столько же упругости на кг
углепластик - в 4 раза больше
и нахера гемороиться с алюминием, который и клеится плохо, и стоит дорого, и тд и тп, если дело только в упругости?

я сомневаюсь что все перечисленное дает обратную такую же как титанал, а вес имеет значительно больший, крылья шатлов не делают же из дерева?)) при входе/выходе из поворота в ногах разница есть/нет титанал чувствуется
Не спортики Вы, не спортики...))

[easyArider]

сомневаешься в арифметике? настоящий спортик! ;)
а зачем истребители делают из титана, а не дерева алюминия?

[Alex3m]

длину рычага никто не отменял, круг/квадрат против овала/прямоугольника . Я ставлю на круг/квадрат по части торсионки)

При равном весе торсионка сплошного сечения будет лучше , чем у трубы?

[Alex3m]

сомневаешься в арифметике? настоящий спортик! ;)
а зачем истребители делают из титана, а не дерева алюминия?

Вот прямо из чистого титана, или все же алюминиево-титанового сплава?

[SveshnickoFF]

длину рычага никто не отменял, круг/квадрат против овала/прямоугольника . Я ставлю на круг/квадрат по части торсионки)

При равном весе торсионка сплошного сечения будет лучше , чем у трубы?

кто что говорит про сплошное сечение то? ещё и при равном весе

в лыжах плоские листы, в досках тоже. отличаются соотношением высоты меж листов и ширины этих самых листов

торсионка какого листа при равном весе будет больше? который в сечении квадрат или который в сечении лист? понятно, что они оба сплошного сечения, надеюсь, как и в лыжах-досках

[Alex3m]

длину рычага никто не отменял, круг/квадрат против овала/прямоугольника . Я ставлю на круг/квадрат по части торсионки)

При равном весе торсионка сплошного сечения будет лучше , чем у трубы?

кто что говорит про сплошное сечение то? ещё и при равном весе

в лыжах плоские листы, в досках тоже. отличаются соотношением высоты меж листов и ширины этих самых листов

торсионка какого листа при равном весе будет больше? который в сечении квадрат или который в сечении лист? понятно, что они оба сплошного сечения, надеюсь, как и в лыжах-досках

Что-то путано очень.
Простой пример.
Лист сечение 200мм х 1мм и лист 67мм х 3мм.
Моменты инерции
200х200х1/6 = 6666.6
67х67х3/6= 2244,5.

то есть лист 200х1 жестче на кручение листа 67х3 в 2, 97 раза.

[SveshnickoFF]

то есть 1мм металл лист тяжелее скрутить, чем 3мм, да? точно?))))

давай аппроксимируем до фольги и убедимся, что это не так

[Alex3m]

то есть 1мм металл лист тяжелее скрутить, чем 3мм, да? точно?))))

давай аппроксимируем до фольги и убедимся, что это не так

Давай!
Сам или помочь? :)
0.5 мм х400 мм момент инерции 400х400х0.5/6= 13333, 3 :)
То есть жестче 200х1 в 2 раза :))))

Закон квадрата не обманешь!
Швеллер то не зря придуман!

[SveshnickoFF]

а ты сам пробовал каданить согнуть винтом 1мм железку большого размера и 3мм железку меньшего размера?)

[SveshnickoFF]

то есть 1мм металл лист тяжелее скрутить, чем 3мм, да? точно?))))

давай аппроксимируем до фольги и убедимся, что это не так

Давай!
Сам или помочь? :)
0.5 мм х400 мм момент инерции 400х400х0.5/6= 13333, 3 :)
То есть жестче 200х1 в 2 раза :))))

Закон квадрата не обманешь!
Швеллер то не зря придуман!

швеллеры то тут причем? листы там

[Alex3m]

то есть 1мм металл лист тяжелее скрутить, чем 3мм, да? точно?))))

давай аппроксимируем до фольги и убедимся, что это не так

Давай!
Сам или помочь? :)
0.5 мм х400 мм момент инерции 400х400х0.5/6= 13333, 3 :)
То есть жестче 200х1 в 2 раза :))))

Закон квадрата не обманешь!
Швеллер то не зря придуман!

швеллеры то тут причем? листы там

Да потому, что чем дальше от нейтральной оси, тем с большей эффективностью используется материал.
Квадрат расстояния от оси играет большую роль, чем его количество.

[SveshnickoFF]

а то, что рычаг увеличивается, тебя не парит?

я хз нафига ты там моменты инерции высчитываешь)

но торсионная жесткость у листа шириной 25см и толщиной 1мм очень сильно хуже, чем торсионная жесткость у листа шириной 8,33см и толщиной 3мм

[Alex3m]

а то, что рычаг увеличивается, тебя не парит?

я хз нафига ты там моменты инерции высчитываешь)

но торсионная жесткость у листа шириной 25см и толщиной 1мм очень сильно хуже, чем торсионная жесткость у листа шириной 8,33см и толщиной 3мм

Рычаг чего именно увеличивается?

"сильно хуже" - это в каких единицах и при каких условиях?
Если не понятно, для чего применяется момент инерции профиля, может, надо заглянуть в учебник СопроМата, прежде чем спорить?

[SveshnickoFF]

утомил. возьми сам и скрути винтом)

[Alex3m]

а ты сам пробовал каданить согнуть винтом 1мм железку большого размера и 3мм железку меньшего размера?)

А можно точнее про "большого" и " меньшего", хотя бы в попугаях?

[SveshnickoFF]

лист шириной 25см и толщиной 1мм очень сильно хуже, чем торсионная жесткость у листа шириной 8,33см и толщиной 3мм

[SveshnickoFF]

всё выше написано

[Alex3m]

всё выше написано

Только смысла ноль.

[Alex3m]

а ты сам пробовал каданить согнуть винтом 1мм железку большого размера и 3мм железку меньшего размера?)

Много чего гнул, и на производстве, и на лабораторных работах по ТКМ, и что?