Страница 3 из 7
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 11 фев 2019, 15:58
bess
Мож катнуть лучше?)
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 11 фев 2019, 16:03
Alex3m
bess писал(а): ↑11 фев 2019, 15:58
Мож катнуть лучше?)
А если уже укатался?
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 11 фев 2019, 17:54
Alex3m
SveshnickoFF писал(а): ↑11 фев 2019, 15:16
утомил. возьми сам и скрути винтом)
Ну давай я тебя еще в спину пну.
Мы говорим про область упругих или пластических деформаций?
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 11 фев 2019, 17:57
SveshnickoFF
мы говорим про торсионную жесткость листов материала разной толщины и ширины при равной длине
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 11 фев 2019, 17:59
SveshnickoFF
Поскольку твое заявление, что широкая доска торсионно жестче узкой при прочих равных, вроде ничего иного не подразумевает
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 11 фев 2019, 18:43
Alex3m
SveshnickoFF писал(а): ↑11 фев 2019, 17:57
мы говорим про торсионную жесткость листов материала разной толщины и ширины при равной длине
Ну зачем мы тогда железо гнем?
Возьми динамометрический ключ и проверь, что как гнется.
Я в свое время назагибал уже, диплом есть
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 11 фев 2019, 19:50
SveshnickoFF
Так и я гнул. Тонкий и широкий лист легче скрутить
Фольга и гвоздь например)
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 11 фев 2019, 20:01
easyArider
посчитал моменты для брусов равного сечения - квадрата и прямоугольника. похихикал...
https://sopromat.xyz/lectures?node=2137
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 11 фев 2019, 20:29
Alex3m
SveshnickoFF писал(а): ↑11 фев 2019, 19:50
Так и я гнул. Тонкий и широкий лист легче скрутить
Фольга и гвоздь например)
В данном случае раньше наступает потеря устойчивости профиля фольги, то есть смятие,чем растяжение.
Вот почему используют сэндвичевые конструкции, в которых сравнительно непрочный сердечник обеспечивает стабильность несущего слоя.
И вот почему титанальный борд, у которого отклеился хотя бы один слой, превращается в тряпочку.
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 11 фев 2019, 20:32
Alex3m
А что в квадрате смешного?
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 11 фев 2019, 20:51
easyArider
а что, там все правильно написано? не над чем хихикать?
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 11 фев 2019, 21:07
Alex3m
easyArider писал(а): ↑11 фев 2019, 20:51
а что, там все правильно написано? не над чем хихикать?
Я не проверял, считал вручную.
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 11 фев 2019, 21:10
easyArider
тогда похихикаю еще и над прямоугольником
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 11 фев 2019, 21:19
SveshnickoFF
Alex3m писал(а): ↑11 фев 2019, 20:29
SveshnickoFF писал(а): ↑11 фев 2019, 19:50
Так и я гнул. Тонкий и широкий лист легче скрутить
Фольга и гвоздь например)
В данном случае раньше наступает потеря устойчивости профиля фольги, то есть смятие,чем растяжение.
Вот почему используют сэндвичевые конструкции, в которых сравнительно непрочный сердечник обеспечивает стабильность несущего слоя.
И вот почему титанальный борд, у которого отклеился хотя бы один слой, превращается в тряпочку.
Ты торсионную жесткость с продольной не путаешь?
Сэндвичи используют потому что это технологичное производство, а к торсионной коробке кэп ближе, просто сложнее производить и чинится примерно никак.
Титанал, как и другие металлы, которые клали в лыжи и доски, способствует повышению торсионной жёсткости благодаря своим свойствам сопротивляться нагрузкам во все стороны одинаково, чего нет у тканей и волокон
Другой способ- всяческие вилки, трехмерные конструкции и игрища с направлением волокон
Вплоть до сотовых синтетических сердечников
В общем, пока производители широких досок изголяются как могут для обеспечения торсионной жёсткости, обычная стеклодеревяшка с талией 15-19см без проблем имеет в разы большую торсионную, недели широкие доски
Подумай, почему так
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 11 фев 2019, 21:23
Alex3m
easyArider писал(а): ↑11 фев 2019, 21:10
тогда похихикаю еще и над прямоугольником
Необычное чувство юмора
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 12 фев 2019, 00:16
Roma
т.е. тоненькая фольга титанала типа 2х0,1 мм средней магазинки даст большую или сравнимую жесткость на скручивание и держак на льду чем 2х0,8 цеха?
хм, а я там выше выложил фото двух лыж, одна с двумя более толстыми слоями, вторая с тремя более тонкими, т.е если что брать ту, которая с тремя?
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 12 фев 2019, 00:22
SveshnickoFF
С тремя не бери, должно быть две
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 12 фев 2019, 01:55
Roma
почему?
по идее 3 должны бы монументальны на скручивание и прекрасны в демпфировании
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 12 фев 2019, 01:57
Roma
но!
скручивание - это одно
а банальное сгибание не вдоль, а поперек - это другое, и поперек широкое гнется понятно проще, рычаг же больше
Re: Вопрос за титанал
Добавлено: 12 фев 2019, 07:08
SveshnickoFF
Roma писал(а): ↑12 фев 2019, 01:57
но!
скручивание - это одно
а банальное сгибание не вдоль, а поперек - это другое, и поперек широкое гнется понятно проще, рычаг же больше
Доски именно винтом скручивает, а не гнет поперек