Интек vs лягушка

[au]

народ, конкретики становится всё меньше и меньше.
может закроем тему?

[Cтудент]

Будет гораздо комфортнее для всех если ты будешь молчать в мою сторону навечно. А я обязуюсь платить тебе взаимностью. Договорились?

не могу обещать,разные взгляды ,подходы итд это не повод для расстройства..



п.с. ок, свое отношение пересмотрю.выводы сделаю...

Саша, о каких разных взглядах ты говоришь? Насколько мне не изменяет память, я ни разу не видел с твоей стороны того, что хотя бы приблизительно можно назвать взглядом или мнением :-)) Более того, попытки вытянуть из тебя мнение в 100% случаев заканчиваются соскальзыванием в сторону.

возможно причина не только во мне ,может ты не так ясно выражаешься,такое возможно?

В принципе я могу в одностороннем порядке определить порядок нашего общения который меня устроит. Раз уж ты не можешь ничего обещать.

можно что угодно определить и решить,а можно этого и не делать,также можно решить и возникшие сложности или тупо спрятаться от них..

[bess]

но разве можно спокойно работать, когда в Интернете кто-то неправ...?

[Старикашка]

возможно причина не только во мне ,может ты не так ясно выражаешься,такое возможно?

В данном кокретном случае неясность выражений неприменима. Я повторю свой вопрос третий раз :-) что мне даст понимание разницы между интеком и лягушкой. Ты уж тогда либо ответь, либо спроси что тебе непонятно.

Либо как всегда, и тогда закончим. Я не хочу твоим образованием заниматься :-) Да и народ подустал маленько.

можно что угодно определить и решить,а можно этого и не делать,также можно решить и возникшие сложности или тупо спрятаться от них.

Спасибо кэп :-))))

[ Post made via iPad ]

[Cтудент]

Либо как всегда, и тогда закончим. Я не хочу твоим образованием заниматься :-) Да и народ подустал маленько.

давай в нашем случаи обходится без вымыслов,домыслов и передергиваний,ага? ,народ от чего угодно может устать и совсем даже не маленько , с образованием тож самое, и я совсем ну не хочу тебя расстраивать как на кануне..: )

думаю здесь решили.

В данном кокретном случае неясность выражений неприменима. Я повторю свой вопрос третий раз :-) что мне даст понимание разницы между интеком и лягушкой. Ты уж тогда либо ответь, либо спроси что тебе непонятно.

Дело в том что ты занял удобную позицию, я как бы не против её,но тебе не составить труда сказать что это очередной "соскок" только потому ,что ответ мой по каким то причинам не подходит тебе,либо дай определение ,что понимаешь под "соскочил" что бы в твоем случаи я мог на него ссылаться...но я не об этом

Гораздо информативней,интересней ,будет когда после своего вопроса сам даешь ответ из результатов личного поиска на этот вопрос, понимаешь о чем я? в этом большой плюс что собеседники всегда понимают друг друга и диалог развивается очень предметно и без лишних "виляний "в сторону итд..

[Cтудент]

продолжим...(отвлекают)

еще из плюсов то что собеседник понимает что ты приложил максимум усилий и действительно не находишь ответа и тебе требуется помощь или пояснение ...(+троллинг исключен авт ,т.е его видно он на поверхности)

[au]

Глас из прошлого - CMC по поводу интеков и лягушек:
I have used both the Catek step in and standard bail version plates. For my style of riding, I prefer the standard bails. Its not to say the the bails are better than the step ins as each have their pros and cons. I would encourage the use of both setups, on varied terrain over a period of time.
The step ins do offer an ease of entry and will produce a feel that is much more rigid and stiffer than that of the bails. This has its advantage for a more efficient ride in the sense that any amount of energy from the rider is directly transmitted. However, I have seen a good portion of riders fail to reach their potential because of its stiffness. Combine that with a stiff boot and performance, from what I have seen, is somewhat plateaued. Many riders are under the notion that stiff is best or the way to go..in some cases it is. Stronger heavier riders will benefit from the extra stiffness as well as the disclipline being done will dictate the need for a stiffer more efficient setup or not.
Plates with the standard bails are not as rigid as the step in versions. The flex characteristics of the bails will undergo change the more they get used. When new, the bail plates are at their highest efficiency. As wear ensues, slight play will develop and one would notice this. For my style of riding, I like that. More often than not, less efficiency or more play, will introduce a larger margin for error on the riders behalf. Same sense between riding powder verses hard surfaces. The powder creates a larger margin for error, where mistakes can be done and not noticed as the surface is not efficient. Take that same rider and put 'em on a firm surface and mistakes will instantly surface. That there in itself is why you here that people dont like ice. Not because it s bad but because their true skills come to the surface and after riding powder thinking they are great are quickly humbled. This play/less efficency can be very beneficial to improving or speeding up a particular learning curve wether novice, intermediate or advanced. The play of the bails will allow me to really tweak on heel side turns allowing a little more lateral flex at the ankles without having the board over compensating its angle to the snow. My only regret from not using the step ins is having to replace a pair of boots every season from busting off the heel shelfs. The only comment that I have on mixing step ins and bails is to try it. The whole process of gaining experience comes from trial and error to see what will work best for your skill level and style. Just remember one thing, When one trys something new for the first time that is different from what they normally use, the body and mind's first reaction will usually be to reject it. Ignore that and give the new change some time. Then make the decision. Once the body and mind acclimates to the new change, you may realize the benefits of it and the ways it may be beneficial or not.

[Zeppelin]

такая же разница между катанием в порошке и по твердым поверхностям. Порошок создает больше права на ошибку, где ошибки может быть сделано и не заметил, как поверхность не эффективным. Возьмите тот же всадник и положить им, на твердой поверхности и ошибок мгновенно поверхности. Это само по себе есть, почему вы здесь, что люди не любят лед. Не потому, что это плохо, а потому, что их истинные навыки выходят на поверхность и после верховой езды порошок думая, что они большие, быстро смирился.

тоже хорошо.

[TBX]

такая же разница между катанием в порошке и по твердым поверхностям. Порошок создает больше права на ошибку, где ошибки может быть сделано и не заметил, как поверхность не эффективным. Возьмите тот же всадник и положить им, на твердой поверхности и ошибок мгновенно поверхности. Это само по себе есть, почему вы здесь, что люди не любят лед. Не потому, что это плохо, а потому, что их истинные навыки выходят на поверхность и после верховой езды порошок думая, что они большие, быстро смирился.

тоже хорошо.

[FreeUse]

акак быть тем кто не спик по ангельски?

[gdv1969]

акак быть тем кто не спик по ангельски?

Для них Цеппелин уже перевёл. Наслаждаемся порошком

[au]

Как-нибудь переведу на досуге.

[ Post made via Android ]

[easyArider]

На самом деле, не важно насколько "болтаются" крепы. Важно как они себя ведут когда весь свободный ход выбран (ведь именно в этом состоянии крепление работает в дуге). Интеки в этом случае жестко упираются штырями в скобу, а лягушки сохраняют флекс (за счет вытягивания дужек в-основном).

Андрей, а скажи, плиз, катековские передние дужки тоже тянутся / способны амортизировать? они заварены на стыке, в отличие от прочих, так что непонятно - амортизируют они или нет
есть комплект катековских дуг. думаю - делать из них правильные крепления (лягухи), или не делать...

[Dron]

Андрей, а скажи, плиз, катековские передние дужки тоже тянутся / способны амортизировать? они заварены на стыке, в отличие от прочих, так что непонятно - амортизируют они или нет
есть комплект катековских дуг. думаю - делать из них правильные крепления (лягухи), или не делать...

Тянутся, за счет разгиба вот в этом месте -

Но конечно они намного жестче чем F2, но заметно мягче чем Катеки-Интеки. Жаль что регулировка ступенчатая, у F2 регулировочными винтами можно очень хорошо флекс менять в зависимости от внешних условий и внутреннего настроения...

[easyArider]

ага. спасибо!

Жаль что регулировка ступенчатая, у F2 регулировочными винтами можно очень хорошо флекс менять в зависимости от внешних условий и внутреннего настроения...

вот я и хочу совместить катековские дужки (которые и толстые/крепкие, и купить отдельно - не проблема) с плавной регулировкой переднего блока. если это получится, то будет не хуже ф2 лягух? :)

[Dron]

Ну, такой мягкости как у Ф2 наверное не получится, но она и не всегда нужна. В любом случае, эксперименты это хорошо, особенно если результаты опубликуешь.
Есть еще одна засада относительно флекса в Катек против Ф2 - в Ф2 есть дополнительный стопор лягушки в застегнутом положении (выемка в пластике под дужку), за счет этого можно катать практически в болтающихся крепах не опасаясь что они расстегнутся. У Катеков такого нет. Если будешь экспериментировать с большим флексом, надо что-то придумать...

[Eug]

Из собственного опыта, были крепления Бомбер ТД3, у них лягушки без стопоров, как у катеков. Один раз лягушка сама расстегнулась.

[easyArider]

в Ф2 есть дополнительный стопор лягушки в застегнутом положении (выемка в пластике под дужку)

имеется в виду стопор / упор задней дужки?

у них лягушки без стопоров, как у катеков. Один раз лягушка сама расстегнулась

вот поэтому я лягушки и недолюбливаю :(
у ф2 хоть бесступенчато регулируется длина...

[Dron]

в Ф2 есть дополнительный стопор лягушки в застегнутом положении (выемка в пластике под дужку)

имеется в виду стопор / упор задней дужки?

Нет, на самой "лягушке" вырез. Вот здесь -

[easyArider]

это хуже :(
сделать такое наверное непросто. погляжу живьем, подумаю. спасибо!