Формовка термофлекса для UPZ RC10

[Игорь]

to Pj16 rus:
Заедь в Снежком, кто нибудь да даст померить ботинки.

[ Post made via iPhone ]

[Zemely]

Не очень - навскидку около 3-4 см.

Мало. Он в легкую может не отбивать длину по выступающей точке пятки, что при "игре в миллиметры" может стать сюрпризом в ту или иную сторону. Ошибка в 5-8 мм - не удивительная при замерах на стендах с низким упором для пятки, у самого в КАНТе так "пропали" 5 мм.

[PJ16rus]

25-й внутренник очень тесный (Palau hard)
26-й просто тесный
Сейчас к слову в Дилюксе впечен 26-й внутренник Райхль

На ногу 27.5 - термофлекс на два размера меньше естественно тесный. 26.0 - это размер-в-размер с мыльницей. Но возвращаясь к таблице - не увидел ни одного внутренника 27.0 в мыльнице УПЗ 287мм, только в 299мм.

Да, так и получается в моем случае: 26-й валенок в 287 мыльницу.



Игорь, спасибо, вопрос уже решил :)

[ Post made via iPad ]

[rigij]

К слову по ощущениям, при моих ногах 274/276, мыльница Deeluxe Track 325T 285mm в значительной степени соответствует UPZ RC10 287mm по внутренней длине и форме.
Нюанс - UPZ уже в части близкой к пятке.
Сказанное применимо к конкретно моим ногам :)

[ Post made via iPad ]

Упз по ощущениям ниже и уже в подъеме , обхват мне больше нравиться. Да и в голени лучше обхватывают.

[ Post made via iPad ]

[АЛЕКСН]

здесь терли под подобный размер ног
http://www.mustag.ru/forum/viewtopic.php?f=23&t=49278

[Zemely]

там немало так затейливых моментов.
и ни слова про шелтест.

особенно порадовало как типа выбирать делюкс по методике УПЗ - печальная шутка.
[ Post made via Android ]

[Zemely]

https://docs.google.com/spreadsheet/ccc ... sOEE#gid=0

В какой размер внутренника запекались в UPZ - указано количество случаев:
• 279 мм: 24.0 - 1, 25.0 - 4.
• 287 мм: 25.0 - 3, 26.0 - 2.
• 299 мм: 27.0 - 2, 28.0 - 0.
• 312 мм: 28.0 - 1, 29.0 - 2.
• 324 мм: не зафиксировано.

КРАЙНЕ мало райдеров в таблице, хорошо бы освежить/дополнить статистику.

[PJ16rus]

Добавил в файл строчку про себя ;)
обновленный файл https://www.dropbox.com/s/336icqyobo4v4 ... .xlsx?dl=0

[Zemely]

Статистические данные можно кидать мне в ЛС

[PJ16rus]

Виноват, мануал по заполнению не увидел, сделал по аналогии.
Поскольку ответственных за редактирование файла не обозначено в твоем посте с необходимостью обновления оного, просто внес информацию для тех кто может править исходный файл.
Хотя, можно и забить на мою инфу...

[ Post made via iPhone ]

[OGD]

Сегодня был у Александра, пёкся в -0,5, палау хард. Пришлось печь два раза, т.к. в первый образовались складки на пятках.
В итоге голенище какое то гипертрофированно вытянуто. Валенок тянули не сильно.
Александр был очень озадачен этим фактом и сказал что такого в его практике еще не было.

Скажите доктор, это нормально?

[Zemely]

Сегодня был у Александра, пёкся в -0,5, палау хард.

Какой минус - не важно и не понятно. Размер мыльницы и длина стоп, и/либо запас за пяткой - это показатель.

В итоге голенище какое то гипертрофированно вытянуто. Валенок тянули не сильно.

Ничего страшного, если не сильно растянули-утончили в области ахила (где обычно рвется со временем). Смягчение верхнего края для голени, плюс язык на 1-2 сантиметра выше будет при полном сгибе ботинка - для этого то и нужен валенок выше голенища. У самого валенки на 2,5→5 см выше бустера - для моих ботинок это минимум. У тебя 5→11 см, я бы не переживал из-за лишних 5 см - это только где-то уменьшили объем пены внутри (может даже и лишней).

К слову, фото с первой страницы темы:
viewtopic.php?f=13&t=792#p33289

[OGD]

ракушка 279, валенок 25, ноги... вот тут неоднозначная ситуация, сколько не измерял, всегда разные данные, возьмём минимум который получался 255, ширина чуть больше 90. Шелтест чуть больше 1 см. Это -0,5?

[Ромыч]

ракушка 279, валенок 25, ноги... вот тут неоднозначная ситуация, сколько не измерял, всегда разные данные, возьмём минимум который получался 255, ширина чуть больше 90. Шелтест чуть больше 1 см. Это -0,5?

мыльница 279 при ноге 255 это +1 ваще. какие тут минуса???? там ноге ваще свободно должно быть. нашлепок на пальцы по минимуму вообще. практически без них печь надо. да еще и стельку толстую ПОСЛЕ запекания придется засовывать, чтобы нога не болталась

[Игорь Барановский]

Начнём думаю с начала.1) Выбор персональная мыльницы ( обязателен шелл тест,10-12 мм оптим. , тип ноги, плюсна , что хочешь встать........и дальнейший бред) 2)подбор валенка опять же по интенсивности катания, соответственно и модель произ- ля. 3) при запекании особенно не спешить при введении валенка в мыльницу и правильно уже в нейже поправить валенок ( уже точно не будет складок). Спасибо всем кто разжевывая и демонстрировал все по мануалу.

[ Post made via Android ]

[Ромыч]

как бы такая вот штука.
поделюсь таки своими данными. хоть и идут они совершенно в разрез с тем, что на этом ресурсе принято как норма, которая является почти неприкосновенной святыней.
(хотя, признаться, странно это. вроде в самом начале создания Вельвет был очень открытым и поликонфессиональным)
ну да ладность.

мыльницу 312 с ногами 290 -300 - 4 пары ног
мыльницу 299 с ногами 280 - 3, 285 - 2, 288 - 1, но пластик чутка дули потом в носке
мыльницу 287 с ногами 270 - 2, 275 - 4, 267 -1, но нога как-то не слишком плотно сидела. В том числе мои собственные ноги 278/276 мм в шелл 287 запечены. очень комфортно катаюсь второй сезон без перезапекания. даже подразбилось. думаю стельку вложить толстую. (вот видео того как там с местом за пяткой: http://www.youtube.com/watch?v=mB0sp5AaPHA)
мыльницу 279 с ногами 265 - 4, 260 - 2, 255 -1, но тоже свободновато, хотя и валенок был толстый и стельку пихали.
мне каццо, что все, что меньше 255 в юпы уже не запекаеццо, а надо валенок флошный. с ним плотно сидит.

по валенкам. больше всего пекли в Интуишн Альпайн. они оказались мега удачными. пекутся очень легко, хорошо, уютно. стоять больше 15 минут не нужно вообще.
подбирали валенки в размер. т.е. если нога 275, например, то валенок 270. если нога 260, то валенок 260.
маленькие валенки брали только в ситуациях типа нога 288 мыльница 299.

пеку с бумагой или пеной, по настроению.
от большого количества нашлепок давно отказался, в большинстве случаев, с ботинками юпз это соершенно ни к чему, так как конструкция мыльницы обеспечивает хорошую посадку пятки без тех ацких шаманских танцев, которые приходилось плясать с дилюксами и райхелями и их плоской пяткой

вот мой мануал по запеканию. снял всю процедуру от и до:
http://www.youtube.com/watch?v=HCatXimD73E

[Zemely]

которые приходилось плясать с дилюксами и райхелями и их плоской пяткой

Совсем не понял что значит "плоская пятка"

[Ромыч]

которые приходилось плясать с дилюксами и райхелями и их плоской пяткой

Совсем не понял что значит "плоская пятка"

конструкция мыльницы у райхель/дилюкс и юпз разная. в юпах она более...блин глубокая, штоле. и приподнята к тому же. у райхель просто как идет прямая "линия" по голенищу, так до подошвы и продолжается, практически без "выемки" под пятку

[Zemely]

у райхель просто как идет прямая "линия" по голенищу, так до подошвы и продолжается, практически без "выемки" под пятку

Да?

Raichle AF700 значит плоские:


UPZ - уже не плоские?


Сравнение профиля SB-серии VS UPZ RX8:


UPD: будете смеяться, но я подозреваю что форма углубления пятки ботинка не при делах фиксации пятки ноги. В основном дело в форме языка ботинка, что хорошо читается на NW и UPZ. А также достигается на любых других ботинках при понимании сего момента подгонкой языка и серпиков на ахил.

[Ромыч]

и? даже на представленных фотографиях видно насколько отличается глубина изгиба на тех и других валенках.
ну, и второй момент - судить по валенку не очень верно, так как многое зависит от размеров при запекании.
ты сами конструкции мыльниц посмотри.