Модераторы: ben, Rey, Yura Z, Dron
То что AF27.0 и UPZ 299 мм в длину одинаковые - верю, так почти и есть для нешироких стоп в носке.АЛЕКСН писал(а):мерил пять раз - аптека!
УПЗ 299 мм по шеллу больше AF26.0. Число на пятке ни УПЗ, ни Делюкс/Рахли шеллом НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.АЛЕКСН писал(а):откатал в упз299 в палау софт зиму, после этого эти же внутренники пиханул в траки с шелом289,не перепекая влез нормально со стоговыми стелькама от упз, одна нога нормальна, а другая чутка поддавливает большой палец в длинну- но это решаемо
а тут проще надо быть. палец суешь туда - лезет, значит более 1.5 см. У меня не лезет, если пальцы не подгибать.АЛЕКСН писал(а):шелл мерил так ,запихивал между пяткой и плистиком пластелин, потом аккуратно все извлекал и мерил в толстом месте, так что ошибка я думаю маловероятна.
плюс? я считаю логично считать нулем мыльницу под термофит, но не УПЗовую. минус 2 для дилюкс это как раз предыдущая мыльница, на два половинчатых размера меньше. тоже самое и минус один -минус цельный размер. А плюс это ещё больше, чем можешь с термофитом - так сказать велики ботинки. а термофлекс в той же мыльнице, в которой катал с термофитом - это и есть в размер. ну и рекомендацию про 10-15 мм помним.
смысл? Тут часто длину ноги в мм не получить. С чего начать мерить ясно и так, шелл-тест никто не отменял. А он всё расставит) Покупка ботинок без примерки - лотерея! Пусть сам райдер суетится, ему же потом в случаи ошибки их продавать и брать другие. А тем временем найдет возможность примерить то что надо. Ноги то крайне все разные, и по фото я не умею примерять ботинки за райдера.АЛЕКСН писал(а):Может для лучшего понимания, под какие ноги падбираются ботинки, обязать искатилей выкладывать фото ноги - с размахом пальцев, а то вдруг они веером, а форумчане парются.
я тебе сразу сказал, что в случаи делюкс - в 26.0 запекаться. Но это не значит что именно они тебе подходят, в том числе по длине.АЛЕКСН писал(а):Про 10- 15 помним, а ботинки с 299 мальницой и палау софт27 мне велики, а с фло 8eu нормально.
Я для себя все выяснил уже.
Антон, для "тапочек", под запекание сколько свободного места в мыльнице должно оставаться? И если чуть больше чем рекомендовано можно потолще валенок взять?Zemely писал(а):я тебе сразу сказал, что в случаи делюкс - в 26.0 запекаться. Но это не значит что именно они тебе подходят, в том числе по длине.АЛЕКСН писал(а):Про 10- 15 помним, а ботинки с 299 мальницой и палау софт27 мне велики, а с фло 8eu нормально.
Я для себя все выяснил уже.
[ Post made via Android ]
на Вельвете однозначно обязан залезть в AF25.0, не поджав пальцы и чтобы болтались))))
Ром, я же тебе вчера сказал: (287-10-265)/2=6 мм - толщина запеченого валенка. При условии, что толщина пластика берется усредненно 5 мм, то 6-8 мм. Плюс носочек-стелечка. Вполне хватит стандартного софта от Палау.rosinovsky писал(а):
Антон, для "тапочек", под запекание сколько свободного места в мыльнице должно оставаться? И если чуть больше чем рекомендовано можно потолще валенок взять?
Дим я видел эту табличку ) но там кто во что горазд :) кто и 270е ноги в 279 мыльницу печет а кто и 260е в 287ю мыльницу :)f@ntom писал(а):Ах да, вот тебе еще подсказка - https://docs.google.com/spreadsheet/ccc ... sOEE#gid=0
Ничего не перепутал? Я в упор этого в таблице не вижуrosinovsky писал(а):кто и 270е ноги в 279 мыльницу печет
Антон, давай прекращай ;) Ну немного приукрасил )))) Поздно мне уже мыльница 287 едет ко мне, по примерке буду смотреть )) как бы в +1 не запечься ))))Zemely писал(а):Ничего не перепутал? Я в упор этого в таблице не вижуrosinovsky писал(а):кто и 270е ноги в 279 мыльницу печет
Между прочим, нога 265 запечена не в RC10, а RX8 - в те самые что я мерил. И я подтверждаю, что нога в честные 265 мм - во всю шевелит пальцами и вообще в плюсне очень свободно. Так что в RC10 279 мм пока знаю только про ноги 260 мм.
Не хило так, на 10 мм приукрасил. А потом идет путаницаrosinovsky писал(а):Антон, давай прекращай ;) Ну немного приукрасил ))))
