Наклон корпуса вперед

[Abigor]

У меня основная ошибка на данный момент. Особенно в бэке, когда стою поперек доски и пытаюсь пойти в укладку, корпус прижимает вперед к коленке центробежкой. Видео нормального показать нету. Посмотрел эталонные видео, какой-то наклон всегда присутствует... Прокачивать спину? Нагрузка на спину должна быть? Или менять позу? :)

[au]

Центробежка может прижать уже после укладки, на выходе, если не успеешь вовремя корпус назад подать.
На входе такого быть не должно. Всё в голове. Заставь себя держать спину прямо, не наклоняйся.

[Abigor]

Всё-таки бороться с прижимающей силой мышцами спины? Или как-то можно подругому исполнить, чтобы не прижимало? Корпус вперед на входе-приходе - ошибка? Прижимает в третьей четверти дуги...

[au]

По большому счёту, входить можно и с наклоном. Главное, в апексе корпус распрямить по линии задей ноги.
Не успеешь распрямить, сложит на выходе. На входе ничего не должно прижимать.
Лучше с изначально прямым входить, меньше лишних движений будет.

[Abigor]

Да ловлю продольный баланс наклоном корпуса видимо... Нагрузка на спину всё же присутствует при правильном исполнении?

[Zeppelin]

Особенно в бэке, когда стою поперек доски и пытаюсь пойти в укладку, корпус прижимает вперед к коленке центробежкой.

скорость замерять не пробовал?

[Abigor]

Не...Скорость небольшая... Но есть такой эффект, добавляется mV^2/r, увеличивает вес тела

[SveshnickoFF]

была тут пара благодатнейших тем про космические перегрузки карверов в дуге, помню-помню)

[au]

Да ловлю продольный баланс наклоном корпуса видимо... Нагрузка на спину всё же присутствует при правильном исполнении?

скорее, компенсируешь отсутствие вертикальной работы(недостаточный сгиб ног), наклоном вперёд в момент перекантовки.
ну и психологический момент - корпус, ожидая падения, группируется.
нет, не должно быть нагрузки.

сними видео, гадать бесполезно.

[Dron]

Наклона корпуса, такого при котором ощущается нагрузка на спину, быть не должно.

[Abigor]

была тут пара благодатнейших тем про космические перегрузки карверов в дуге, помню-помню)

Я не участвовал. Если ты не падаешь при 45 градусов наклона от вертикального положения, не опираясь ни на что кроме канта, значит центробежная сила равна mg... Если ты этого не в состоянии понять, то по физике у тебя было 3 или учитель физики был добрый. Я по-доброму прикалываюсь, не хочу никого обидеть.

[Abigor]

Спасибо за ответы по технике, буду принимать меры.

[Scavenger]

была тут пара благодатнейших тем про космические перегрузки карверов в дуге, помню-помню)

Я не участвовал. Если ты не падаешь при 45 градусов наклона от вертикального положения, не опираясь ни на что кроме канта, значит центробежная сила равна mg... Если ты этого не в состоянии понять, то по физике у тебя было 3 или учитель физики был добрый. Я по-доброму прикалываюсь, не хочу никого обидеть.

как минимум, друг, это на плоскости. если, ты, к примеру, стоишь на 45градусном склоне (условно) то твоя закантовка в 45 от склона итогово будет собой являть в разных фазах диапазон от нуля до 90 к поверхности земли (нормаль к эллипсоиду Красовского, если угодно). желаешь посчитать?

[Abigor]

Поэтому я и пишу про угол к вертикали :)

[SveshnickoFF]

да, учитель физики был добрый, я смарю)

[Scavenger]

Поэтому я и пишу про угол к вертикали :)

угу, но инерция, падла такая, работает в плоскости склона :-(

[Abigor]

Ага, ещё и радиус постоянно меняется. :) Но даже сферический конь на выкате, дает некоторое представление о силах действующих на карвера. :)

[Scavenger]

Ага, ещё и радиус постоянно меняется. :) Но даже сферический конь на выкате, дает некоторое представление о силах действующих на карвера. :)

совершенно никакого. ну ты почитай темки-то местные про 2g в дуге - последняя даже вроде не закрыта, изложи свои соображения. а так лень еще раз с непуганным отличником по физике бодаться :-)

[Abigor]

Я не говорил про 2g... На плоском выкате вполне прокатывает утверждение. Сейчас времени нет, возможно, вернусь к этой теме. :)

[SveshnickoFF]

на плоском выкате в целом да. примерно прокатывает)