velvet.pro

Roma писал(а): 11 фев 2019, 11:20

SveshnickoFF писал(а): 11 фев 2019, 10:31

Roma писал(а): 11 фев 2019, 00:324.jpg

а можешь сфоткать сбоку, под крепами например? а то смахивает на алю бамперы в носу)

они такие по все длине, нос сфотографировал что бы совсем показательно было

easyArider писал(а): 11 фев 2019, 10:09 дерево дает ровно столько же упругости на кг
углепластик - в 4 раза больше
и нахера гемороиться с алюминием, который и клеится плохо, и стоит дорого, и тд и тп, если дело только в упругости?

SveshnickoFF писал(а): 11 фев 2019, 12:41 длину рычага никто не отменял, круг/квадрат против овала/прямоугольника . Я ставлю на круг/квадрат по части торсионки)

easyArider писал(а): 11 фев 2019, 13:14 сомневаешься в арифметике? настоящий спортик! ;)
а зачем истребители делают из титана, а не дерева алюминия?

Alex3m писал(а): 11 фев 2019, 13:48

SveshnickoFF писал(а): 11 фев 2019, 12:41 длину рычага никто не отменял, круг/квадрат против овала/прямоугольника . Я ставлю на круг/квадрат по части торсионки)

При равном весе торсионка сплошного сечения будет лучше , чем у трубы?

SveshnickoFF писал(а): 11 фев 2019, 13:51

Alex3m писал(а): 11 фев 2019, 13:48

SveshnickoFF писал(а): 11 фев 2019, 12:41 длину рычага никто не отменял, круг/квадрат против овала/прямоугольника . Я ставлю на круг/квадрат по части торсионки)

При равном весе торсионка сплошного сечения будет лучше , чем у трубы?

кто что говорит про сплошное сечение то? ещё и при равном весе

в лыжах плоские листы, в досках тоже. отличаются соотношением высоты меж листов и ширины этих самых листов

торсионка какого листа при равном весе будет больше? который в сечении квадрат или который в сечении лист? понятно, что они оба сплошного сечения, надеюсь, как и в лыжах-досках

SveshnickoFF писал(а): 11 фев 2019, 14:11 то есть 1мм металл лист тяжелее скрутить, чем 3мм, да? точно?))))

давай аппроксимируем до фольги и убедимся, что это не так

Alex3m писал(а): 11 фев 2019, 14:21

SveshnickoFF писал(а): 11 фев 2019, 14:11 то есть 1мм металл лист тяжелее скрутить, чем 3мм, да? точно?))))

давай аппроксимируем до фольги и убедимся, что это не так

Давай!
Сам или помочь? :)
0.5 мм х400 мм момент инерции 400х400х0.5/6= 13333, 3 :)
То есть жестче 200х1 в 2 раза :))))

Закон квадрата не обманешь!
Швеллер то не зря придуман!

SveshnickoFF писал(а): 11 фев 2019, 14:49

Alex3m писал(а): 11 фев 2019, 14:21

SveshnickoFF писал(а): 11 фев 2019, 14:11 то есть 1мм металл лист тяжелее скрутить, чем 3мм, да? точно?))))

давай аппроксимируем до фольги и убедимся, что это не так

Давай!
Сам или помочь? :)
0.5 мм х400 мм момент инерции 400х400х0.5/6= 13333, 3 :)
То есть жестче 200х1 в 2 раза :))))

Закон квадрата не обманешь!
Швеллер то не зря придуман!

швеллеры то тут причем? листы там

SveshnickoFF писал(а): 11 фев 2019, 14:58 а то, что рычаг увеличивается, тебя не парит?

я хз нафига ты там моменты инерции высчитываешь)

но торсионная жесткость у листа шириной 25см и толщиной 1мм очень сильно хуже, чем торсионная жесткость у листа шириной 8,33см и толщиной 3мм

SveshnickoFF писал(а): 11 фев 2019, 14:47 а ты сам пробовал каданить согнуть винтом 1мм железку большого размера и 3мм железку меньшего размера?)

SveshnickoFF писал(а): 11 фев 2019, 15:23 всё выше написано

SveshnickoFF писал(а): 11 фев 2019, 14:47 а ты сам пробовал каданить согнуть винтом 1мм железку большого размера и 3мм железку меньшего размера?)